Radeon 520対GeForce GT 330M
パフォーマンス・スコア
Radeon 520とGeForce GT 330Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Radeon 520はGT 330Mをベンチマーク集計結果に基づき271%も上回る。
主な内容
Radeon 520とGeForce GT 330Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 842 | 1178 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 1.70 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | GT2xx (2009−2012) |
| コードネーム | Oland | N11P-GE1 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 21 ３月 2017(7年 前) | 10 １月 2010(14年 前) |
| 今の価格 | $140 | $448 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Radeon 520とGT 330Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 520とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 520とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 48 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 48 |
| コア周波数 | 1030 MHz | 575 MHz |
| トランジスタの数 | 1,040 million | 486 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 23 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 20.60 | 9.200 |
| 浮動小数点性能 | 659.2 gflops | 121.44 gflops |
| GFLOPS | データなし | 182 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 520とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | データなし | PCI-E 2.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
| SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Radeon 520とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3, GDDR5 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| メモリー帯域幅 | 16 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon 520とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDMI | + | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
対応技術
Radeon 520とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | データなし | 8.0 |
API互換性
Radeon 520とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12.0 | 11.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 520とGeForce GT 330Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon 520は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 330Mを271%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon 520は、PassmarkにおいてGeForce GT 330Mを268%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon 520は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 330Mを98%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon 520およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
| Full HD | 16
+0%
| 16
+0%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
これが人気ゲームでのRadeon 520とGT 330Mの競争である：
- Radeon 520は900pでは250%速い。
- 1080pとタイアップ。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
