RTX PRO 2000 Blackwell対Intel Arc A350M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX PRO 2000 BlackwellとArc A350Mを比較した。

RTX PRO 2000 Blackwell
2025
16 ギガバイト GDDR7,70 Watt
34.28
+160%

RTX PRO 2000 BlackwellはArc A350Mをベンチマーク集計結果に基づき160%も上回る。

主な内容

RTX PRO 2000 BlackwellとArc A350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位162404
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率37.3140.22
アーキテクチャーBlackwell 2.0 (2025)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGB206DG2-128
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日11 8月 2025(最近)30 3月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX PRO 2000 BlackwellとArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX PRO 2000 BlackwellとArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4352768
コア周波数790 MHz300 MHz
Boost周波数1950 MHz1150 MHz
トランジスタの数21,900 million7,200 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)70 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度265.255.20
浮動小数点性能16.97 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs6424
TMUs13648
Tensor Cores136データなし
Ray Tracing Cores346

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX PRO 2000 BlackwellとArc A350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 5.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ167 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX PRO 2000 BlackwellとArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR7GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1125 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

RTX PRO 2000 BlackwellとArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort 2.1bNo outputs

APIとSDKの互換性

RTX PRO 2000 BlackwellとArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA12.0-
DLSS+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX PRO 2000 BlackwellおよびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
+150%
36
−150%
1440p40−45
+135%
17
−135%
4K21−24
+133%
9
−133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%
God of War 22
+0%
22
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 42
+0%
42
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 50
+0%
50
+0%
God of War 18
+0%
18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Dota 2 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 47
+0%
47
+0%
God of War 15
+0%
15
+0%
Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
God of War 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
God of War 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
God of War 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのRTX PRO 2000 BlackwellとArc A350Mの競争である:

  • RTX PRO 2000 Blackwellは1080pでは150%速い。
  • RTX PRO 2000 Blackwellは1440pでは135%速い。
  • RTX PRO 2000 Blackwellは4Kでは133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.28 13.20
ノベルティ 11 8月 2025 30 3月 2022
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 5 nm 6 nm
消費電力(TDP) 70 ワット 25 ワット

RTX PRO 2000 Blackwellは 159.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Arc A350Mは180%消費電力が低い。

RTX PRO 2000 Blackwellは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX PRO 2000 Blackwellはワークステーション用で、Arc A350Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell
RTX PRO 2000 Blackwell
Intel Arc A350M
Arc A350M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRTX PRO 2000 Blackwellを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX PRO 2000 BlackwellやArc A350Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。