RTX A3000 Mobile対NVIDIA RTX A2000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A3000 MobileとRTX A2000を比較した。

RTX A3000 Mobile
2021
6 ギガバイト GDDR6,70 Watt
32.44

RTX A2000は、RTX A3000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

RTX A3000 MobileとRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位176146
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし89.95
電力効率31.9834.66
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGA104GA106
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)10 8月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A3000 MobileとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A3000 MobileとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40963328
コア周波数600 MHz562 MHz
Boost周波数1230 MHz1200 MHz
トランジスタの数17,400 million12,000 million
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)70 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度157.4124.8
浮動小数点性能10.08 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128104
Tensor Cores128104
Ray Tracing Cores3226

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A3000 MobileとRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A3000 MobileとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数1375 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅264.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A3000 MobileとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

RTX A3000 MobileとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A3000 MobileとRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A3000 Mobile 32.44
RTX A2000 35.16
+8.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A3000 Mobile 12542
RTX A2000 13596
+8.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A3000 Mobile 25990
+30.1%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A3000 Mobile 71308
RTX A2000 76281
+7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A3000 Mobile 19710
+32%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A3000 Mobile 29996
RTX A2000 94407
+215%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A3000 MobileおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+5.2%
96
−5.2%
1440p49
+14%
43
−14%
4K43
+59.3%
27
−59.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.68
1440pデータなし10.44
4Kデータなし16.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Counter-Strike 2 65−70
−29.2%
84
+29.2%
Cyberpunk 2077 77
+2.7%
75−80
−2.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Battlefield 5 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+4.8%
62
−4.8%
Cyberpunk 2077 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Far Cry 5 111
+2.8%
108
−2.8%
Fortnite 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Forza Horizon 5 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Valorant 190−200
−5.2%
200−210
+5.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Battlefield 5 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+25%
52
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Dota 2 142
−5.6%
150−160
+5.6%
Far Cry 5 103
+5.1%
98
−5.1%
Fortnite 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Forza Horizon 5 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Grand Theft Auto V 124
−4%
129
+4%
Metro Exodus 70−75
+16.7%
60
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 151
+29.1%
117
−29.1%
Valorant 190−200
−5.2%
200−210
+5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Cyberpunk 2077 43
−74.4%
75−80
+74.4%
Dota 2 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Far Cry 5 93
+2.2%
91
−2.2%
Forza Horizon 4 110−120
−7.6%
120−130
+7.6%
Forza Horizon 5 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−4.9%
64
+4.9%
Valorant 190−200
−5.2%
200−210
+5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7.6%
220−230
+7.6%
Grand Theft Auto V 62
+6.9%
58
−6.9%
Metro Exodus 40−45
+23.5%
34
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−3.9%
230−240
+3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
Cyberpunk 2077 27
−33.3%
35−40
+33.3%
Far Cry 5 69
+13.1%
61
−13.1%
Forza Horizon 4 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Forza Horizon 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+14.9%
47
−14.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−10.5%
80−85
+10.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 49
−14.3%
56
+14.3%
Metro Exodus 27−30
+35%
20
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+12.5%
40
−12.5%
Valorant 180−190
−8.7%
190−200
+8.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry 5 36
+20%
30
−20%
Forza Horizon 4 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

これが人気ゲームでのRTX A3000 MobileとRTX A2000の競争である:

  • RTX A3000 Mobileは1080pでは5%速い。
  • RTX A3000 Mobileは1440pでは14%速い。
  • RTX A3000 Mobileは4Kでは59%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A3000 Mobileの方が150%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A2000の方が74%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 17テストでRTX A3000 Mobileが先行(27%)。
  • 46テストでRTX A2000が先行(72%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.44 35.16
ノベルティ 12 4月 2021 10 8月 2021

RTX A2000は 8.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX A3000 Mobile と RTX A2000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

RTX A3000 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX A2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 128 票

1から5のスケールでRTX A3000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 597 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A3000 MobileやRTX A2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。