RTX 6000 Ada Generation対Intel Arc Pro A60

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
72.66
+201%

RTX 6000 Ada GenerationはArc Pro A60をベンチマーク集計結果に基づき201%も上回る。

主な内容

RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16231
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.83データなし
電力効率16.7412.82
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームAD102DG2-256
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日3 12月 2022(1年 前)6 6月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$6,799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数181762048
コア周波数915 MHz900 MHz
Boost周波数2505 MHz2050 MHz
トランジスタの数76,300 million11,500 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)300 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度1,423262.4
浮動小数点性能91.06 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs19264
TMUs568128
Tensor Cores568256
Ray Tracing Cores14216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 16-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量48 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数2500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅960.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.0

API互換性

RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 6000 Ada Generation 72.66
+201%
Arc Pro A60 24.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 6000 Ada Generation 28028
+201%
Arc Pro A60 9300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD183
+205%
60−65
−205%
1440p158
+216%
50−55
−216%
4K113
+223%
35−40
−223%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p37.15データなし
1440p43.03データなし
4K60.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+233%
45−50
−233%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+230%
40−45
−230%
Battlefield 5 230−240
+213%
75−80
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+243%
35−40
−243%
Far Cry 5 110−120
+234%
35−40
−234%
Far Cry New Dawn 180−190
+227%
55−60
−227%
Forza Horizon 4 240−250
+203%
80−85
−203%
Hitman 3 120−130
+223%
40−45
−223%
Horizon Zero Dawn 260−270
+211%
85−90
−211%
Metro Exodus 150−160
+210%
50−55
−210%
Red Dead Redemption 2 120−130
+208%
40−45
−208%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+212%
100−105
−212%
Watch Dogs: Legion 150−160
+206%
50−55
−206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+233%
45−50
−233%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+230%
40−45
−230%
Battlefield 5 230−240
+213%
75−80
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+243%
35−40
−243%
Far Cry 5 110−120
+234%
35−40
−234%
Far Cry New Dawn 180−190
+227%
55−60
−227%
Forza Horizon 4 240−250
+203%
80−85
−203%
Hitman 3 120−130
+223%
40−45
−223%
Horizon Zero Dawn 260−270
+211%
85−90
−211%
Metro Exodus 150−160
+210%
50−55
−210%
Red Dead Redemption 2 120−130
+208%
40−45
−208%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+212%
100−105
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+218%
50−55
−218%
Watch Dogs: Legion 150−160
+206%
50−55
−206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+233%
45−50
−233%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+230%
40−45
−230%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+243%
35−40
−243%
Far Cry 5 110−120
+234%
35−40
−234%
Forza Horizon 4 240−250
+203%
80−85
−203%
Hitman 3 120−130
+223%
40−45
−223%
Horizon Zero Dawn 260−270
+211%
85−90
−211%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+212%
100−105
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+206%
85−90
−206%
Watch Dogs: Legion 150−160
+206%
50−55
−206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+208%
40−45
−208%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+202%
55−60
−202%
Far Cry New Dawn 110−120
+220%
35−40
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+222%
27−30
−222%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+213%
30−33
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+204%
27−30
−204%
Far Cry 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Forza Horizon 4 270−280
+219%
85−90
−219%
Hitman 3 100−110
+206%
35−40
−206%
Horizon Zero Dawn 180−190
+215%
60−65
−215%
Metro Exodus 99
+230%
30−33
−230%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+203%
70−75
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+213%
70−75
−213%
Watch Dogs: Legion 240−250
+220%
75−80
−220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+237%
35−40
−237%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+226%
27−30
−226%
Far Cry New Dawn 65−70
+229%
21−24
−229%
Hitman 3 65−70
+210%
21−24
−210%
Horizon Zero Dawn 87
+222%
27−30
−222%
Metro Exodus 110−120
+240%
35−40
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+207%
60−65
−207%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+239%
18−20
−239%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+228%
18−20
−228%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 130−140
+230%
40−45
−230%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+237%
35−40
−237%
Watch Dogs: Legion 45−50
+243%
14−16
−243%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+204%
27−30
−204%

これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60の競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは205%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは216%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは223%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 72.66 24.11
ノベルティ 3 12月 2022 6 6月 2023
最大メモリー容量 48 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 5 nm 6 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 130 ワット

RTX 6000 Ada Generationは 201.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Arc Pro A60は6ヶ月のアドバンテージがある、130.8%消費電力が低い。

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc Pro A60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 77 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでArc Pro A60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX 6000 Ada Generation又はArc Pro A60について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。