RTX 6000 Ada Generation対Intel Arc Pro A60
パフォーマンス・スコア
RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 6000 Ada GenerationはArc Pro A60をベンチマーク集計結果に基づき207%も上回る。
主な内容
RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 15 | 229 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.49 | データなし |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | Ada Lovelace | DG2-256 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 １２月 2022(1年 前) | 6 ６月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $6,799 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 18176 | 2048 |
| コア周波数 | 915 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2505 MHz | 2050 MHz |
| トランジスタの数 | 76,300 million | 11,500 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1,423 | 262.4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 16-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | 8.9 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 bit Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 20000 MHz | 16 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 960.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
API互換性
RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 182
+231%
| 55−60
−231%
|
| 1440p | 155
+210%
| 50−55
−210%
|
| 4K | 110
+214%
| 35−40
−214%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+223%
|
75−80
−223%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+211%
|
85−90
−211%
|
| Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+223%
|
75−80
−223%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+211%
|
85−90
−211%
|
| Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+223%
|
75−80
−223%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+211%
|
85−90
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+225%
|
80−85
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
| Hitman 3 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
| Metro Exodus | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+213%
|
70−75
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Metro Exodus | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+235%
|
55−60
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60の競争である：
- RTX 6000 Ada Generationは1080pでは231%速い。
- RTX 6000 Ada Generationは1440pでは210%速い。
- RTX 6000 Ada Generationは4Kでは214%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 73.97 | 24.10 |
| ノベルティ | 3 １２月 2022 | 6 ６月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 5 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 130 ワット |
RTX 6000 Ada Generationは 206.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Arc Pro A60は6ヶ月のアドバンテージがある、130.8%消費電力が低い。
RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc Pro A60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX 6000 Ada GenerationとArc Pro A60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
