RTX 6000 Ada Generation vs Arc Pro A60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 6000 Ada Generation supera Arc Pro A60 di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 15 | 229 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.49 | non disponibile |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Ada Lovelace | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 18176 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,423 | 262.4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | 8.9 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 bit Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 20000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 182
+231%
| 55−60
−231%
|
| 1440p | 155
+210%
| 50−55
−210%
|
| 4K | 110
+214%
| 35−40
−214%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+223%
|
75−80
−223%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+211%
|
85−90
−211%
|
| Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+223%
|
75−80
−223%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+211%
|
85−90
−211%
|
| Metro Exodus | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+223%
|
75−80
−223%
|
| Hitman 3 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+211%
|
85−90
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+225%
|
80−85
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
| Hitman 3 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
| Metro Exodus | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+213%
|
70−75
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+220%
|
75−80
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Metro Exodus | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+235%
|
55−60
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 231% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 210% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 214% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 73.97 | 24.10 |
| Novità | 3 dicembre 2022 | 6 giugno 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 130 watt |
RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 206.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc Pro A60, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A60 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 6000 Ada Generation e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
