Qualcomm Adreno 680対GeForce RTX 4090

VS

パフォーマンス・スコア

Qualcomm Adreno 680
2018
2.74

GeForce RTX 4090は、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 680を3550%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Qualcomm Adreno 680とGeForce RTX 4090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7621
人気順の場所トップ100圏外7
お得感データなし10.79
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace
コードネームデータなしAD102-300-A1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 12月 2018(5年前)20 9月 2022(1年前)
発売価格(MSRP)データなし$1,599
今の価格データなし$1756 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とGeForce RTX 4090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とGeForce RTX 4090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし16384
コア周波数データなし2235 MHz
Boost周波数データなし2520 MHz
トランジスタの数データなし76,300 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)7 Watt450 Watt
テクスチャリングの速度データなし1,290

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 680とGeForce RTX 4090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

メモリー

Qualcomm Adreno 680とGeForce RTX 4090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6X
最大メモリー容量データなし24 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし21000 MHz
メモリー帯域幅データなし1,008 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Qualcomm Adreno 680とGeForce RTX 4090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

APIサポート

Qualcomm Adreno 680とGeForce RTX 4090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3
CUDAデータなし8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とGeForce RTX 4090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm Adreno 680 2.74
RTX 4090 100.00
+3550%

GeForce RTX 4090は、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 680を3550%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Qualcomm Adreno 680 709
RTX 4090 38732
+5363%

GeForce RTX 4090は、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 680を5363%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX 4090 104937
+5322%

GeForce RTX 4090は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 680を5322%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQualcomm Adreno 680およびGeForce RTX 4090のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−3686%
265
+3686%
1440p5−6
−4140%
212
+4140%
4K4−5
−3650%
150
+3650%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−4400%
225
+4400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−5775%
235
+5775%
Battlefield 5 6−7
−3117%
190−200
+3117%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1383%
170−180
+1383%
Cyberpunk 2077 5−6
−4340%
222
+4340%
Far Cry 5 4−5
−5125%
209
+5125%
Far Cry New Dawn 3−4
−5833%
178
+5833%
Forza Horizon 4 7−8
−4357%
300−350
+4357%
Hitman 3 5−6
−4280%
210−220
+4280%
Horizon Zero Dawn 4−5
−6775%
275
+6775%
Red Dead Redemption 2 6−7
−2950%
180−190
+2950%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−3167%
294
+3167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−18700%
188
+18700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−5425%
221
+5425%
Battlefield 5 6−7
−3117%
190−200
+3117%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1383%
170−180
+1383%
Cyberpunk 2077 5−6
−4180%
214
+4180%
Far Cry 5 4−5
−4925%
201
+4925%
Far Cry New Dawn 3−4
−5600%
171
+5600%
Forza Horizon 4 7−8
−4357%
300−350
+4357%
Hitman 3 5−6
−4280%
210−220
+4280%
Horizon Zero Dawn 4−5
−6150%
250
+6150%
Metro Exodus 4−5
−5550%
226
+5550%
Red Dead Redemption 2 6−7
−2950%
180−190
+2950%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−3100%
288
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−9450%
573
+9450%
Watch Dogs: Legion 1−2
−17200%
173
+17200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4375%
179
+4375%
Battlefield 5 6−7
−3117%
190−200
+3117%
Cyberpunk 2077 5−6
−4100%
210
+4100%
Far Cry 5 4−5
−4575%
187
+4575%
Far Cry New Dawn 3−4
−5033%
154
+5033%
Forza Horizon 4 7−8
−4357%
300−350
+4357%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4983%
305
+4983%
Watch Dogs: Legion 1−2
−15200%
153
+15200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2880%
140−150
+2880%
Hitman 3 6−7
−3450%
210−220
+3450%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2270%
237
+2270%
Metro Exodus 1−2
−17600%
177
+17600%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4417%
271
+4417%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 155
Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 4−5
−4550%
186
+4550%
Forza Horizon 4 1−2
−28300%
280−290
+28300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−8833%
268
+8833%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Hitman 3 3−4
−4167%
120−130
+4167%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2571%
187
+2571%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6300%
60−65
+6300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−11900%
120
+11900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−11900%
120
+11900%
Cyberpunk 2077 0−1 80
Far Cry 5 4−5
−4225%
173
+4225%
Far Cry New Dawn 6−7
−2317%
145
+2317%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 680とRTX 4090の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 4090はQualcomm Adreno 680より3686%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 4090はQualcomm Adreno 680より4140%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 4090はQualcomm Adreno 680より3650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4090はQualcomm Adreno 680よりも28300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 4090はすべての53でQualcomm Adreno 680を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.74 100.00
ノベルティ 6 12月 2018 20 9月 2022
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 450 ワット

GeForce RTX 4090は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm Adreno 680はノートブック用で、GeForce RTX 4090はパソコン用であることに注意してください。


Qualcomm Adreno 680とGeForce RTX 4090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 24 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 11052 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Qualcomm Adreno 680又はGeForce RTX 4090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。