Quadro T500 Mobile対Radeon RX 6600S
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T500 MobileとRadeon RX 6600Sを比較した。
RX 6600SはT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき297%も上回る。
一般的な情報
Quadro T500 MobileとRadeon RX 6600Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 456 | 131 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | TU117 | Navi 23 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(5年 前) | 4 １月 2022(2年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとRadeon RX 6600Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとRadeon RX 6600Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 1792 |
| コア周波数 | 1365 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1695 MHz | 1881 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 80 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 94.92 | 224.0 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとRadeon RX 6600Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro T500 MobileとRadeon RX 6600Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro T500 MobileとRadeon RX 6600Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro T500 MobileとRadeon RX 6600SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro T500 MobileおよびRadeon RX 6600Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
| 1440p | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
| 4K | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Far Cry 5 | 30
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−223%
|
130−140
+223%
|
| Hitman 3 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Far Cry 5 | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−223%
|
130−140
+223%
|
| Hitman 3 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Metro Exodus | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−211%
|
85−90
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Far Cry 5 | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−223%
|
130−140
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−358%
|
85−90
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Hitman 3 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Hitman 3 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Metro Exodus | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
これが人気ゲームでのT500 MobileとRX 6600Sの競争である：
- RX 6600Sは1080pでは289%速い。
- RX 6600Sは1440pでは267%速い。
- RX 6600Sは4Kでは282%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6600Sの方が1000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 6600Sはすべての52でT500 Mobileを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 8.93 | 35.42 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 4 １月 2022 |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 80 ワット |
Radeon RX 6600Sは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6600Sはノートブック用であることに注意してください。
Quadro T500 MobileとRadeon RX 6600Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
