Quadro T500 Mobile vs. Radeon RX 6600S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T500 Mobile com Radeon RX 6600S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6600S supera o T500 Mobile por um impressionante 259% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 496 | 179 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 34.30 | 27.71 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | TU117 | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Dezembro 2020 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1365 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1695 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 94.92 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.037 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T500 Mobile e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
| 1440p | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
| 4K | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Far Cry 5 | 30
−227%
|
95−100
+227%
|
| Fortnite | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Valorant | 80−85
−127%
|
190−200
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−109%
|
270−280
+109%
|
| Dota 2 | 90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 28
−250%
|
95−100
+250%
|
| Fortnite | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−242%
|
100−110
+242%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−246%
|
95−100
+246%
|
| Valorant | 80−85
−127%
|
190−200
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Dota 2 | 75
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−173%
|
130−140
+173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−222%
|
200−210
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−346%
|
55−60
+346%
|
| Metro Exodus | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 95−100
−140%
|
220−230
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Valorant | 40−45
−311%
|
180−190
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Dota 2 | 28
−232%
|
90−95
+232%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que T500 Mobile e RX 6600S competem em jogos populares:
- RX 6600S é 233% mais rápido em 1080p
- RX 6600S é 233% mais rápido em 1440p
- RX 6600S é 253% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6600S é 550% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6600S está à frente em 44 testes (70%)
- há um empate em 19 testes (30%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.75 | 27.83 |
| Novidade | 2 de Dezembro 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 80 Watt |
O T500 Mobile tem um consumo de energia 344.4% inferior.
O RX 6600S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 259.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
Quadro T500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6600S - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
