Quadro T500 Mobile対Intel Arc Pro B50

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T500 MobileとArc Pro B50を比較した。

T500 Mobile
2020
2 ギガバイト GDDR6,18 Watt
7.89

Pro B50はT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき278%も上回る。

主な内容

Quadro T500 MobileとArc Pro B50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし47.45
電力効率35.3134.32
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
コードネームTU117BMG-G21
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日2 12月 2020(4年 前)5 9月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとArc Pro B50の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとArc Pro B50の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962048
コア周波数1365 MHz1700 MHz
Boost周波数1695 MHz2600 MHz
トランジスタの数4,700 million19,600 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)18 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度94.92332.8
浮動小数点性能3.037 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs3216
TMUs56128
Ray Tracing Coresデータなし16
L1 Cache896 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとArc Pro B50の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとArc Pro B50にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T500 MobileとArc Pro B50で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

APIとSDKの互換性

Quadro T500 MobileとArc Pro B50にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびArc Pro B50のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−261%
130−140
+261%
1440p15
−267%
55−60
+267%
4K17
−253%
60−65
+253%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.68
1440pデータなし6.35
4Kデータなし5.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−251%
130−140
+251%
Far Cry 5 30
−267%
110−120
+267%
Fortnite 50−55
−273%
190−200
+273%
Forza Horizon 4 35−40
−251%
130−140
+251%
Forza Horizon 5 24−27
−260%
90−95
+260%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Valorant 85−90
−253%
300−310
+253%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−251%
130−140
+251%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−241%
450−500
+241%
Dota 2 90
−233%
300−310
+233%
Far Cry 5 28
−257%
100−105
+257%
Fortnite 50−55
−273%
190−200
+273%
Forza Horizon 4 35−40
−251%
130−140
+251%
Forza Horizon 5 24−27
−260%
90−95
+260%
Grand Theft Auto V 31
−255%
110−120
+255%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
Metro Exodus 16−18
−253%
60−65
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−257%
100−105
+257%
Valorant 85−90
−253%
300−310
+253%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−251%
130−140
+251%
Dota 2 75
−273%
280−290
+273%
Far Cry 5 27
−270%
100−105
+270%
Forza Horizon 4 35−40
−251%
130−140
+251%
Hogwarts Legacy 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−268%
70−75
+268%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−273%
190−200
+273%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−269%
240−250
+269%
Grand Theft Auto V 13
−246%
45−50
+246%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−275%
45−50
+275%
Valorant 90−95
−272%
350−400
+272%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−268%
70−75
+268%
Far Cry 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Hogwarts Legacy 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−261%
65−70
+261%

4K
High

Grand Theft Auto V 14
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−264%
160−170
+264%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 28
−257%
100−105
+257%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
Hogwarts Legacy 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

これが人気ゲームでのT500 MobileとArc Pro B50の競争である:

  • Arc Pro B50は1080pでは261%速い。
  • Arc Pro B50は1440pでは267%速い。
  • Arc Pro B50は4Kでは253%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.89 29.82
ノベルティ 2 12月 2020 5 9月 2025
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 70 ワット

T500 Mobileは288.9%消費電力が低い。

一方、Arc Pro B50は 277.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro B50は、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc Pro B50はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 112 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでArc Pro B50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T500 MobileやArc Pro B50に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。