Quadro M1200対Quadro T500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M1200
2017
4GB GDDR5
8.38

Quadro T500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M1200とQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位465451
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.93データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN17P-Q1TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$1372 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数991 MHz1365 MHz
Boost周波数1150 MHz1695 MHz
トランジスタの数1870 Million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度43.7294.92

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M1200とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M1200とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1200とQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1200とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.38
T500 Mobile 8.92
+6.4%

Quadro T500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310
T500 Mobile 7996
+50.6%

Quadro T500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を51%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142
T500 Mobile 4225
+2%

Quadro T500 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557
+17.5%
T500 Mobile 23453

Quadro M1200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T500 Mobileを17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−20%
36
+20%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K11
−54.5%
17
+54.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−50%
30
+50%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−40%
28
+40%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−35%
27
+35%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは1080pにおいてQuadro M1200より20%速い。
  • T500 Mobileは1440pにおいてQuadro M1200より7.1%速い。
  • T500 Mobileは4KにおいてQuadro M1200より54.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T500 MobileはQuadro M1200よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでT500 Mobileが先行(81%)。
  • 13テスト(19%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.38 8.92
ノベルティ 13 1月 2017 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 25 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M1200 と Quadro T500 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro M1200とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 265 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 99 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。