Quadro T500 Mobile vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T500 Mobile e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	538	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	47.45
Efficienza energetica	35.31	34.32
Architettura	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
Nome in codice	TU117	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 dicembre 2020 (4 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T500 Mobile e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T500 Mobile e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	2048
Frequenza di nucleo	1365 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	1695 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	4,700 million	19,600 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	18 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	94.92	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	3.037 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	16
L1 Cache	896 KB	non disponibile
L2 Cache	1024 KB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T500 Mobile e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T500 Mobile e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T500 Mobile e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T500 Mobile e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	7.5	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T500 Mobile e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	36 −261%	130−140 +261%
1440p	15 −267%	55−60 +267%
4K	17 −253%	60−65 +253%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.68
1440p	non disponibile	6.35
4K	non disponibile	5.82

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Hogwarts Legacy

14−16

−267%

55−60
+267%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −251%	130−140 +251%
Far Cry 5	30 −267%	110−120 +267%
Fortnite	50−55 −273%	190−200 +273%
Forza Horizon 4	35−40 −251%	130−140 +251%
Forza Horizon 5	24−27 −260%	90−95 +260%
Hogwarts Legacy	14−16 −267%	55−60 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −267%	110−120 +267%
Valorant	85−90 −253%	300−310 +253%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −251%	130−140 +251%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −241%	450−500 +241%
Dota 2	90 −233%	300−310 +233%
Far Cry 5	28 −257%	100−105 +257%
Fortnite	50−55 −273%	190−200 +273%
Forza Horizon 4	35−40 −251%	130−140 +251%
Forza Horizon 5	24−27 −260%	90−95 +260%
Grand Theft Auto V	31 −255%	110−120 +255%
Hogwarts Legacy	14−16 −267%	55−60 +267%
Metro Exodus	16−18 −253%	60−65 +253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −267%	110−120 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −257%	100−105 +257%
Valorant	85−90 −253%	300−310 +253%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −251%	130−140 +251%
Dota 2	75 −273%	280−290 +273%
Far Cry 5	27 −270%	100−105 +270%
Forza Horizon 4	35−40 −251%	130−140 +251%
Hogwarts Legacy	14−16 −267%	55−60 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −267%	110−120 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −268%	70−75 +268%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
−273%

190−200

+273%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −269%	240−250 +269%
Grand Theft Auto V	13 −246%	45−50 +246%
Metro Exodus	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −275%	45−50 +275%
Valorant	90−95 −272%	350−400 +272%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −268%	70−75 +268%
Far Cry 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Forza Horizon 4	20−22 −275%	75−80 +275%
Hogwarts Legacy	9−10 −233%	30−33 +233%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−261%

65−70
+261%

4K
High

Grand Theft Auto V	14 −257%	50−55 +257%
Metro Exodus	4−5 −250%	14−16 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −275%	30−33 +275%
Valorant	40−45 −264%	160−170 +264%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Dota 2	28 −257%	100−105 +257%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	14−16 −257%	50−55 +257%
Hogwarts Legacy	4−5 −250%	14−16 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−275%

30−33

+275%

È così che T500 Mobile e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

Arc Pro B50 è 261% più veloce in 1080p
Arc Pro B50 è 267% più veloce in 1440p
Arc Pro B50 è 253% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.89	29.82
Novità	2 dicembre 2020	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	18 watt	70 watt

T500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 288.9%.

Arc Pro B50, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 277.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T500 Mobile

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GTX 1050 Mobile 3 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 112 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T500 Mobile o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.