Quadro T500 Mobile vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает T500 Mobile на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 538 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.43 |
Энергоэффективность | 35.31 | 34.32 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | TU117 | BMG-G21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
Частота ядра | 1365 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 94.92 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−261%
| 130−140
+261%
|
1440p | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
4K | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.68 |
1440p | нет данных | 6.35 |
4K | нет данных | 5.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Far Cry 5 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Fortnite | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Valorant | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−241%
|
450−500
+241%
|
Dota 2 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Far Cry 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Fortnite | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Grand Theft Auto V | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Valorant | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Dota 2 | 75
−273%
|
280−290
+273%
|
Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
1440p
High
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Grand Theft Auto V | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic
Fortnite | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Valorant | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Dota 2 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Так T500 Mobile и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 261% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 267% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 253% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.89 | 29.82 |
Новизна | 2 декабря 2020 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 70 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 288.9%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 277.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.