Quadro T2000 (モバイル)対Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5
20.63
+171%

Quadro T2000 (モバイル)はIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき171%も上回る。

一般的な情報

Quadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位248492
人気順の場所トップ100圏外59
お得感4.70データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN19P-Q3Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(4年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$2221 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102480
コア周波数1575 MHz400 MHz
Boost周波数1785 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)60 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度114.2データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

メモリー

Quadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数8000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Quadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 (モバイル) 20.63
+171%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61

Quadro T2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを171%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 (モバイル) 13524
+154%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

Quadro T2000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを154%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+163%
19
−163%
1440p27−30
+170%
10
−170%
4K35−40
+150%
14
−150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14
−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+180%
14−16
−180%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Battlefield 5 65−70
+165%
26
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
13
−154%
Far Cry 5 50−55
+170%
20
−170%
Far Cry New Dawn 55−60
+107%
27
−107%
Forza Horizon 4 70−75
+169%
24−27
−169%
Hitman 3 60−65
+114%
28
−114%
Horizon Zero Dawn 40−45
+193%
15
−193%
Red Dead Redemption 2 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+159%
17
−159%
Watch Dogs: Legion 40−45
+150%
16
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+180%
14−16
−180%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+125%
16
−125%
Battlefield 5 65−70
+200%
23
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10
−230%
Far Cry 5 50−55
+184%
19
−184%
Far Cry New Dawn 55−60
+124%
25
−124%
Forza Horizon 4 70−75
+169%
24−27
−169%
Hitman 3 60−65
+173%
22
−173%
Horizon Zero Dawn 40−45
+529%
7
−529%
Metro Exodus 30−35
+175%
12
−175%
Red Dead Redemption 2 30−35
+467%
6
−467%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+144%
18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+105%
22
−105%
Watch Dogs: Legion 40−45
+186%
14
−186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+180%
14−16
−180%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+260%
10−11
−260%
Battlefield 5 65−70
+200%
23
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8
−313%
Far Cry 5 50−55
+200%
18
−200%
Far Cry New Dawn 55−60
+155%
22
−155%
Forza Horizon 4 70−75
+169%
24−27
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+309%
11
−309%
Watch Dogs: Legion 40−45
+233%
12−14
−233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+182%
10−12
−182%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 27−30
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+145%
10−12
−145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 35−40
+192%
12
−192%
Far Cry New Dawn 40−45
+264%
10−12
−264%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10
−130%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 27−30
+263%
8−9
−263%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

これが人気ゲームでのT2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは163%速い。
  • T2000 (モバイル)は1440pでは170%速い。
  • T2000 (モバイル)は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、T2000 (モバイル)はIris Xe Graphics G7 80EUsよりも533%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T2000 (モバイル)はすべての68でIris Xe Graphics G7 80EUsを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 20.63 7.61
ノベルティ 27 5月 2019 15 8月 2020
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 28 ワット

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T2000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 293 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 784 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T2000 (モバイル)又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。