Quadro T2000 Max-Q対AMD Radeon 860M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 Max-QとRadeon 860Mを比較した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
16.77
+44.7%

T2000 Max-Qは860Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Quadro T2000 Max-QとRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位336431
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.3455.91
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームTU117Strix Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)3月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
コア周波数1200 MHz400 MHz
Boost周波数1620 MHz3000 MHz
トランジスタの数4,700 million34,000 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度103.796.00
浮動小数点性能3.318 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 Max-QとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 Max-Q 16.77
+44.7%
Radeon 860M 11.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6866
+44.7%
Radeon 860M 4746

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 Max-Q 11461
Radeon 860M 11965
+4.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T2000 Max-Q 39269
+58.2%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T2000 Max-Q 8262
+4.3%
Radeon 860M 7923

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T2000 Max-Q 41106
+67%
Radeon 860M 24614

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+29.5%
44
−29.5%
1440p26
+62.5%
16−18
−62.5%
4K38
+58.3%
24−27
−58.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Counter-Strike 2 95−100
+48.4%
60−65
−48.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Battlefield 5 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Counter-Strike 2 95−100
+48.4%
60−65
−48.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
47
−19.1%
Fortnite 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+38%
50−55
−38%
Forza Horizon 5 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Valorant 130−140
+25.7%
100−110
−25.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Battlefield 5 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Counter-Strike 2 95−100
+48.4%
60−65
−48.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+26.6%
160−170
−26.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 124
+45.9%
85−90
−45.9%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
43
−30.2%
Fortnite 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+38%
50−55
−38%
Forza Horizon 5 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+23.5%
51
−23.5%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+103%
30−35
−103%
Valorant 130−140
+25.7%
100−110
−25.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Battlefield 5 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Far Cry 5 55−60
+40%
40
−40%
Forza Horizon 4 65−70
+38%
50−55
−38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+39.8%
85−90
−39.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%
Valorant 160−170
+30.7%
120−130
−30.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+52%
24−27
−52%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%
Valorant 90−95
+49.2%
60−65
−49.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRadeon 860Mの競争である:

  • T2000 Max-Qは1080pでは30%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは63%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 Max-Qの方が117%速い。
  • Baldur's Gate 3では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 860Mの方が9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでT2000 Max-Qが先行(98%)。
  • 1テストでRadeon 860Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.77 11.59
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

T2000 Max-Qは 44.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon 860Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 94 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 Max-QやRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。