Quadro T600 Mobile対AMD Radeon 860M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T600 MobileとRadeon 860Mを比較した。

T600 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
16.78
+52.8%

T600 Mobileは、860Mをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

Quadro T600 MobileとRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位324433
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率31.3154.63
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームTU117Strix Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(4年 前)3月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T600 MobileとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T600 MobileとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896512
コア周波数780 MHz400 MHz
Boost周波数1410 MHz3000 MHz
トランジスタの数4,700 million34,000 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度78.9696.00
浮動小数点性能2.527 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs5632
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T600 MobileとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T600 MobileとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T600 MobileとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T600 MobileとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T600 MobileとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T600 Mobile 16.78
+52.8%
Radeon 860M 10.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T600 Mobile 7073
+52.9%
Radeon 860M 4626

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T600 Mobile 10498
+10.2%
Radeon 860M 9525

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T600 Mobile 39112
+57.6%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T600 Mobile 7928
+28%
Radeon 860M 6192

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T600 Mobile 53941
+119%
Radeon 860M 24614

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T600 MobileおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+41.7%
36
−41.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 30−35
+65%
20−22
−65%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+49%
45−50
−49%
Far Cry 5 53
+39.5%
35−40
−39.5%
Fortnite 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%
Forza Horizon 4 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Forza Horizon 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+65%
20−22
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+60%
40−45
−60%
Valorant 130−140
+31.4%
100−110
−31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+49%
45−50
−49%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+33.1%
160−170
−33.1%
Dota 2 116
+54.7%
75−80
−54.7%
Far Cry 5 49
+28.9%
35−40
−28.9%
Fortnite 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%
Forza Horizon 4 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Forza Horizon 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Grand Theft Auto V 63
+163%
24
−163%
Hogwarts Legacy 30−35
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+60%
40−45
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+79.3%
27−30
−79.3%
Valorant 130−140
+31.4%
100−110
−31.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+49%
45−50
−49%
Dota 2 107
+52.9%
70−75
−52.9%
Far Cry 5 45
+18.4%
35−40
−18.4%
Forza Horizon 4 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+65%
20−22
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+60%
40−45
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
27−30
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+42.4%
65−70
−42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+48.2%
85−90
−48.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 160−170
+36.6%
120−130
−36.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Valorant 95−100
+60%
60−65
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Dota 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのT600 MobileとRadeon 860Mの競争である:

  • T600 Mobileは1080pでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T600 Mobileの方が163%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 860Mの方が4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでT600 Mobileが先行(85%)。
  • 1テストでRadeon 860Mが先行(2%)。
  • 7テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.78 10.98
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

T600 Mobileは 52.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

Quadro T600 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon 860Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 35 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T600 MobileやRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。