Quadro T1200 Mobile対NVIDIA RTX A400

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとRTX A400を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,18 Watt
19.22
+34.7%

T1200 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A400を大幅に35%上回る。

主な内容

Quadro T1200 MobileとRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300373
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率74.1219.81
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数855 MHz727 MHz
Boost周波数1425 MHz1762 MHz
トランジスタの数4,700 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)18 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度91.2042.29
浮動小数点性能2.918 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro T1200 MobileとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+45%
40−45
−45%
1440p33
+37.5%
24−27
−37.5%
4K81
+35%
60−65
−35%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Fortnite 95−100
+40%
70−75
−40%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38%
50−55
−38%
Valorant 130−140
+39%
100−105
−39%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+40.6%
160−170
−40.6%
Dota 2 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Far Cry 5 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Fortnite 95−100
+40%
70−75
−40%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Grand Theft Auto V 71
+42%
50−55
−42%
Metro Exodus 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38%
50−55
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+42%
50−55
−42%
Valorant 130−140
+39%
100−105
−39%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Dota 2 107
+42.7%
75−80
−42.7%
Far Cry 5 56
+40%
40−45
−40%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38%
50−55
−38%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+37%
27−30
−37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+40%
70−75
−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+38.9%
95−100
−38.9%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+40%
30−33
−40%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 109
+36.3%
80−85
−36.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとRTX A400の競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは45%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは38%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは35%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.22 14.27
ノベルティ 12 4月 2021 16 4月 2024
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 50 ワット

T1200 Mobileは 34.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、177.8%消費電力が低い。

一方、RTX A400は3歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでRTX A400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
NVIDIA RTX A400
RTX A400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 146 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 19 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1200 MobileやRTX A400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。