Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro T2000 Max-Q dengan GeForce RTX 3050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 Mobile mengungguli T2000 Max-Q dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 289 | 216 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 44 |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | N19P-Q3 MAX-Q | Ampere GA106 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2560 |
Clockspeed core | 930 / 1200 MHz | 1552 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1500 / 1620 MHz | 1777 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 - 40 Watt | 130 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 103.7 | 102.0 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit Bit |
Clockspeed memori | 8000 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 32% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 86% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 97% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 90% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 119% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 672% di 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 192% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro T2000 Max-Q mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 64% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro T2000 Max-Q mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 882% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro T2000 Max-Q mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 64% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro T2000 Max-Q mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 98% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 91% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 1% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Cakupan benchmark: 2%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 68% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tes dalam game
Hasil Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 59
−57.6%
| 93
+57.6%
|
1440p | 26
−104%
| 53
+104%
|
4K | 37
+19.4%
| 31
−19.4%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−38%
|
207
+38%
|
Metro Exodus | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−41.8%
|
156
+41.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−36.7%
|
123
+36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−40%
|
168
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−33.8%
|
107
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.5%
|
106
+32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Hitman 3 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Beginilah cara T2000 Max-Q dan RTX 3050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Mobile adalah 58% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Mobile adalah 104% lebih cepat di 1440p
- T2000 Max-Q adalah 19% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 17.90 | 23.62 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 4 Januari 2022 |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
GeForce RTX 3050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T2000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.