Quadro T1000対Arc A770M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro T1000
2019
17.03

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を135%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro T1000とArc A770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29695
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.59データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームTU117Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(4年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$920 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし512
コア周波数1395 MHz1650 MHz
Boost周波数1455 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし422.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro T1000とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数8000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅データなし384.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro T1000とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro T1000とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000とArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro T1000 17.03
Arc A770M 40.09
+135%

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を135%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro T1000 6590
Arc A770M 11781
+78.8%

Arc A770Mは、PassmarkにおいてQuadro T1000を79%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−143%
97
+143%
1440p21−24
−162%
55
+162%
4K14−16
−164%
37
+164%

メリットとデメリット


性能評価 17.03 40.09
ノベルティ 27 5月 2019 30 3月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 150 ワット

Arc A770Mは、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000はワークステーション用で、Arc A770Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000とArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
Intel Arc A770M
Arc A770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 295 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T1000又はArc A770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。