Quadro T1000 Max-Q対NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

性能のランキングでの位	367	158
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	24.43	60.45
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	TU117	GB206
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(6年前)	19 ３月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	3328
コア周波数	765 MHz	952 MHz
Boost周波数	1350 MHz	1657 MHz
トランジスタの数	4,700 million	21,900 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	75.60	172.3
浮動小数点性能	2.419 TFLOPS	11.03 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26
L1 Cache	896 キロバイト	3.3 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 Max-QとRTX PRO 2000 Blackwell MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55−60 −136%	130 +136%
1440p	30−35 −130%	69 +130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −120%	200−210 +120%
Cyberpunk 2077	30−35 −144%	80−85 +144%
Hogwarts Legacy	30−33 −173%	80−85 +173%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −82.6%	120−130 +82.6%
Counter-Strike 2	90−95 −120%	200−210 +120%
Cyberpunk 2077	30−35 −144%	80−85 +144%
Far Cry 5	50−55 −117%	110−120 +117%
Fortnite	90−95 −74.4%	150−160 +74.4%
Forza Horizon 4	65−70 −107%	130−140 +107%
Forza Horizon 5	50−55 −122%	110−120 +122%
Hogwarts Legacy	30−33 −173%	80−85 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −138%	140−150 +138%
Valorant	130−140 −64.6%	210−220 +64.6%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −82.6%	120−130 +82.6%
Counter-Strike 2	90−95 −120%	200−210 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −32.4%	270−280 +32.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −144%	80−85 +144%
Dota 2	95−100 −122%	220−230 +122%
Far Cry 5	50−55 −117%	110−120 +117%
Fortnite	90−95 −74.4%	150−160 +74.4%
Forza Horizon 4	65−70 −107%	130−140 +107%
Forza Horizon 5	50−55 −122%	110−120 +122%
Grand Theft Auto V	60−65 −138%	145 +138%
Hogwarts Legacy	30−33 −173%	80−85 +173%
Metro Exodus	30−35 −147%	80−85 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −138%	140−150 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −180%	120−130 +180%
Valorant	130−140 −64.6%	210−220 +64.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −82.6%	120−130 +82.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −144%	80−85 +144%
Dota 2	95−100 −122%	220−230 +122%
Far Cry 5	50−55 −117%	110−120 +117%
Forza Horizon 4	65−70 −107%	130−140 +107%
Hogwarts Legacy	30−33 −173%	80−85 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −138%	140−150 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −180%	120−130 +180%
Valorant	130−140 −115%	280−290 +115%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

−74.4%

150−160
+74.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −175%	85−90 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −111%	250−260 +111%
Grand Theft Auto V	27−30 −226%	88 +226%
Metro Exodus	20−22 −160%	50−55 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −92.3%	300−310 +92.3%
Valorant	160−170 −53.4%	240−250 +53.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −102%	90−95 +102%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Far Cry 5	35−40 −139%	85−90 +139%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	100−105 +150%
Hogwarts Legacy	18−20 −133%	40−45 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −175%	65−70 +175%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−151%

90−95
+151%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −208%	40−45 +208%
Grand Theft Auto V	30−33 −153%	75−80 +153%
Hogwarts Legacy	10−11 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	12−14 −146%	30−35 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −143%	55−60 +143%
Valorant	90−95 −143%	210−220 +143%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −138%	55−60 +138%
Counter-Strike 2	12−14 −108%	27−30 +108%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Dota 2	55−60 −111%	120−130 +111%
Far Cry 5	18−20 −156%	45−50 +156%
Forza Horizon 4	27−30 −139%	65−70 +139%
Hogwarts Legacy	10−11 −130%	21−24 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −188%	45−50 +188%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−181%

45−50
+181%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの競争である：

RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1080pでは136%速い。
RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1440pでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileの方が226%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileはすべての59でT1000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.93	35.47
ノベルティ	27 ５月 2019	19 ３月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	45 ワット