Quadro RTX A6000 बनाम GeForce RTX 3050 4GB Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX A6000 की तुलना GeForce RTX 3050 4GB Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX A6000
2020
48 GB GDDR6, 300 Watt
58.57
+139%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A6000 ने RTX 3050 4GB Mobile को भारी 139% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान37222
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं60
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन10.30इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता13.5228.23
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGA102GN20-P0
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 अक्टूबर 2020 (4 वर्ष पहले)11 मई 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$4,649 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या107522048
कोर का क्लॉक स्पीड1410 MHz1238 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1800 MHz1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या28,300 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)300 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट604.8इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन38.71 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs112इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs336इस पर कोई डेटा नहीं है
Tensor Cores336इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores84इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स8-pin EPSइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार48 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ768.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort 1.4aइस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
शेडर मॉडल6.7इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX A6000 58.57
+139%
RTX 3050 4GB Mobile 24.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX A6000 50957
+224%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX A6000 89510
+107%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX A6000 27511
+130%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX A6000 113167
+73.4%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX A6000 494750
+3%
RTX 3050 4GB Mobile 480364

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD174
+176%
63
−176%
1440p135
+214%
43
−214%
4K109
+289%
28
−289%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p26.72इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p34.44इस पर कोई डेटा नहीं है
4K42.65इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+12.1%
66
−12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+24.1%
58
−24.1%
Battlefield 5 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+42.3%
52
−42.3%
Far Cry 5 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Far Cry New Dawn 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 4 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%
Hitman 3 85−90
+56.1%
57
−56.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Metro Exodus 130−140
+4%
126
−4%
Red Dead Redemption 2 95−100
+9.2%
87
−9.2%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+83.3%
80−85
−83.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−40.9%
186
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+125%
32
−125%
Battlefield 5 130−140
+62.2%
80−85
−62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+80.5%
41
−80.5%
Far Cry 5 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Far Cry New Dawn 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 4 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%
Hitman 3 85−90
+61.8%
55
−61.8%
Horizon Zero Dawn 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Metro Exodus 130−140
+37.9%
95
−37.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+50.8%
63
−50.8%
Shadow of the Tomb Raider 293
+212%
94
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−36.4%
180
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+200%
24
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+118%
34
−118%
Far Cry 5 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Forza Horizon 4 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%
Hitman 3 85−90
+74.5%
51
−74.5%
Horizon Zero Dawn 224
+203%
74
−203%
Shadow of the Tomb Raider 288
+256%
81
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+291%
46
−291%
Watch Dogs: Legion 130−140
+408%
26
−408%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+31.9%
72
−31.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+109%
22
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+75%
27−30
−75%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Far Cry 5 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Forza Horizon 4 230−240
+60.8%
140−150
−60.8%
Hitman 3 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Horizon Zero Dawn 210
+256%
59
−256%
Metro Exodus 63
+21.2%
52
−21.2%
Shadow of the Tomb Raider 247
+341%
56
−341%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+100%
30−35
−100%
Watch Dogs: Legion 190−200
+19.3%
166
−19.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+35.8%
53
−35.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Hitman 3 30−35
+127%
15
−127%
Horizon Zero Dawn 180−190
+46.9%
120−130
−46.9%
Metro Exodus 50−55
+45.9%
37
−45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+403%
29
−403%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6
−150%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Shadow of the Tomb Raider 149
+338%
34
−338%
Watch Dogs: Legion 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+48%
25
−48%

इस प्रकार RTX A6000 और RTX 3050 4GB Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A6000, 1080p में 176% तेज है
  • RTX A6000, 1440p में 214% तेज है
  • RTX A6000, 4K में 289% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A6000 408% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RTX 3050 4GB Mobile 41% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A6000 70 परीक्षण (97%) में आगे है
  • RTX 3050 4GB Mobile 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 58.57 24.46
नवीनता 5 अक्टूबर 2020 11 मई 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 48 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 300 वाट 60 वाट

RTX A6000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 139.5% अधिक है, तथा में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RTX 3050 4GB Mobile को 7 महीने का आयु लाभ है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Quadro RTX A6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce RTX 3050 4GB Mobile को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro RTX A6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 4GB Mobile एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.1 460 वोट

Quadro RTX A6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1234 वोट

GeForce RTX 3050 4GB Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX A6000 और GeForce RTX 3050 4GB Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।