Quadro RTX 5000 （モバイル）対GeForce GTX 1650 （モバイル）

性能のランキングでの位	110	282
人気順の場所	トップ100圏外	62
お得感	8.55	40.31
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N19E-Q5	N18P-G0, N18P-G61
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	23 ４月 2019(5年前)
今の価格	$3065	$301

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はRTX 5000 （モバイル）より371%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	1024
コア周波数	1035 / 1350 MHz	1380 MHz
Boost周波数	1545 / 1770 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	13,600 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	110 / 150 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	296.6	99.84

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

メモリー

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 （モバイル） 38.40
+108%

GTX 1650 （モバイル） 18.42

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を108%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 5000 （モバイル） 14832
+108%

GTX 1650 （モバイル） 7116

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を108%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 （モバイル） 24620
+87.5%

GTX 1650 （モバイル） 13132

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を87%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 （モバイル） 54153
+73%

GTX 1650 （モバイル） 31311

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を73%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 （モバイル） 23035
+147%

GTX 1650 （モバイル） 9313

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を147%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 （モバイル） 117274
+104%

GTX 1650 （モバイル） 57365

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を104%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 5000 （モバイル） 501167
+37.4%

GTX 1650 （モバイル） 364872

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を37%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

RTX 5000 （モバイル） 302
+200%

GTX 1650 （モバイル） 101

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 1650 （モバイル）を200%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 5000 （モバイル）およびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	132 +132%	57 −132%
1440p	86 +132%	37 −132%
4K	54 +135%	23 −135%

メリットとデメリット

性能評価	38.40	18.42
ノベルティ	27 ５月 2019	23 ４月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	110 ワット	50 ワット

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

Quadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 1650 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro RTX 5000 （モバイル）

GeForce GTX 1650 （モバイル）

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro RTX 5000 （モバイル）

又は

Radeon Pro Vega 64X

GeForce GTX 1650 （モバイル）

又は

Quadro M5000M

Quadro RTX 5000 （モバイル）

又は

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon RX 550 （モバイル）

又は

Iris Xe Graphics 96EU Mobile

GeForce GTX 965M SLI

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

GeForce G 102M

又は

Iris Xe Graphics MAX

GeForce GTX 980 （モバイル）

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.5 26 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 （モバイル）を評価してください：

4.1 3048 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 （モバイル）又はGeForce GTX 1650 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	104	データなし
Assassin's Creed Valhalla	65−70	データなし
Battlefield 5	120−130	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	125	データなし
Cyberpunk 2077	65−70	データなし
Far Cry 5	80−85	データなし
Far Cry New Dawn	95−100	データなし
Forza Horizon 4	140−150	データなし
Hitman 3	75−80	データなし
Horizon Zero Dawn	150−160	データなし
Metro Exodus	144	データなし
Red Dead Redemption 2	113	データなし
Shadow of the Tomb Raider	140−150	データなし
Watch Dogs: Legion	95−100	データなし

Assassin's Creed Odyssey	94	データなし
Assassin's Creed Valhalla	65−70	データなし
Battlefield 5	120−130	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	118	データなし
Cyberpunk 2077	65−70	データなし
Far Cry 5	80−85	データなし
Far Cry New Dawn	95−100	データなし
Forza Horizon 4	140−150	データなし
Hitman 3	75−80	データなし
Horizon Zero Dawn	150−160	データなし
Metro Exodus	72	データなし
Red Dead Redemption 2	112	データなし
Shadow of the Tomb Raider	140−150	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	181	データなし
Watch Dogs: Legion	95−100	データなし

Assassin's Creed Odyssey	73	データなし
Assassin's Creed Valhalla	65−70	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	88	データなし
Cyberpunk 2077	65−70	データなし
Far Cry 5	80−85	データなし
Forza Horizon 4	140−150	データなし
Horizon Zero Dawn	150−160	データなし
Shadow of the Tomb Raider	140−150	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	100	データなし
Watch Dogs: Legion	95−100	データなし

Assassin's Creed Odyssey	63	データなし
Assassin's Creed Valhalla	40−45	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	81	データなし
Cyberpunk 2077	30−33	データなし
Far Cry 5	102	データなし
Forza Horizon 4	80−85	データなし
Hitman 3	50−55	データなし
Horizon Zero Dawn	80−85	データなし
Metro Exodus	70−75	データなし
Shadow of the Tomb Raider	90−95	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	データなし
Watch Dogs: Legion	30−35	データなし

Battlefield 5	35−40	データなし
Far Cry New Dawn	30−35	データなし
Hitman 3	30−35	データなし
Horizon Zero Dawn	45−50	データなし
Shadow of the Tomb Raider	47	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	71	データなし