Quadro RTX 5000 Max-Q対Intel Arc A580

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000 Max-QとArc A580を比較した。

RTX 5000 Max-Q
2019
16 ギガバイト GDDR6,80 Watt
34.91
+15.6%

RTX 5000 Max-QはArc A580をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Quadro RTX 5000 Max-QとArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位147184
人気順の場所トップ100圏外82
電力効率30.1611.92
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU104DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)10 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 Max-QとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 Max-QとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30723072
コア周波数600 MHz1700 MHz
Boost周波数1350 MHz2000 MHz
トランジスタの数13,600 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)80 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度259.2384.0
浮動小数点性能8.294 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs192192
Tensor Cores384384
Ray Tracing Cores4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 Max-QとArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 Max-QとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 Max-QとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 5000 Max-QとArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 5000 Max-QとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 Max-QとArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 Max-Q 34.91
+15.6%
Arc A580 30.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 5000 Max-Q 13468
+15.6%
Arc A580 11647

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5000 Max-Q 26465
Arc A580 35210
+33%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 5000 Max-Q 53221
Arc A580 95677
+79.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5000 Max-Q 19790
Arc A580 27574
+39.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5000 Max-Q 64768
Arc A580 113974
+76%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 5000 Max-Q 433183
Arc A580 593548
+37%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 Max-QおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+1.9%
105
−1.9%
1440p66
+20%
55
−20%
4K42
+27.3%
33
−27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−19.8%
103
+19.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−39.3%
85
+39.3%
Battlefield 5 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+20.2%
80−85
−20.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Far Cry New Dawn 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%
Hitman 3 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−13.2%
170−180
+13.2%
Metro Exodus 144
+9.9%
130−140
−9.9%
Red Dead Redemption 2 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−21.3%
150−160
+21.3%
Watch Dogs: Legion 189
+43.2%
130−140
−43.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−34.2%
102
+34.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−19.7%
73
+19.7%
Battlefield 5 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+10.7%
80−85
−10.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Far Cry New Dawn 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%
Hitman 3 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−13.2%
170−180
+13.2%
Metro Exodus 143
+9.2%
130−140
−9.2%
Red Dead Redemption 2 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−68.5%
214
+68.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Watch Dogs: Legion 182
+37.9%
130−140
−37.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−14.3%
64
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−4.9%
64
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−25.4%
80−85
+25.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Forza Horizon 4 180−190
+108%
87
−108%
Hitman 3 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 108
−0.9%
109
+0.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.4%
177
+39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+22.1%
68
−22.1%
Watch Dogs: Legion 51
−17.6%
60
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
−11.8%
95−100
+11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−12.5%
54
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−34.2%
51
+34.2%
Call of Duty: Modern Warfare 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 4 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Hitman 3 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Horizon Zero Dawn 83
−4.8%
87
+4.8%
Metro Exodus 73
−24.7%
91
+24.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−54.8%
130
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Watch Dogs: Legion 143
−38.5%
190−200
+38.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−10.8%
70−75
+10.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry New Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−10.6%
180−190
+10.6%
Metro Exodus 53
−1.9%
50−55
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−22%
61
+22%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−12.9%
35
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−55.3%
73
+55.3%
Watch Dogs: Legion 21
−28.6%
27
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
−8.8%
35−40
+8.8%

これが人気ゲームでのRTX 5000 Max-QとArc A580の競争である:

  • RTX 5000 Max-Qは1080pでは2%速い。
  • RTX 5000 Max-Qは1440pでは20%速い。
  • RTX 5000 Max-Qは4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 5000 Max-Qの方が108%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A580の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでRTX 5000 Max-Qが先行(14%)。
  • 56テストでArc A580が先行(85%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.91 30.19
ノベルティ 27 5月 2019 10 10月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 175 ワット

RTX 5000 Max-Qは 15.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、118.8%消費電力が低い。

一方、Arc A580は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 5000 Max-Qは、パフォーマンステストでArc A580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。


Quadro RTX 5000 Max-QとArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
Intel Arc A580
Arc A580

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 48 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 252 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 Max-Q又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。