Quadro RTX 5000 Max-Q vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает Arc A580 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 29.11 | 12.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+2.9%
| 103
−2.9%
|
| 1440p | 67
+19.6%
| 56
−19.6%
|
| 4K | 44
+33.3%
| 33
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−62%
|
149
+62%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.9%
|
331
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| Battlefield 5 | 131
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−44.5%
|
263
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−26.4%
|
134
+26.4%
|
| Fortnite | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15%
|
107
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−23%
|
123
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Valorant | 190−200
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Battlefield 5 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.1%
|
129
−41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Dota 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 101
−20.8%
|
122
+20.8%
|
| Fortnite | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20.6%
|
102
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| Metro Exodus | 73
−32.9%
|
97
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−20%
|
174
+20%
|
| Valorant | 190−200
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Dota 2 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Far Cry 5 | 96
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.4%
|
87
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Valorant | 141
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.3%
|
80
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Metro Exodus | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−22%
|
61
+22%
|
| Valorant | 190−200
+10.4%
|
170−180
−10.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Dota 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Так RTX 5000 Max-Q и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 3% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 20% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 108% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 38 тестах (63%)
- Arc A580 лучше в 21 тесте (35%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.25 | 26.70 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 9.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc A580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
