Quadro RTX 4000 （モバイル）対Quadro M2200

#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
32.86
+198%

Quadro RTX 4000 （モバイル）はQuadro M2200をベンチマーク集計結果に基づき198%も上回る。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Quadro M2200 Quadro M2200

一般的な情報

Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位150394
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.360.99
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームN19E-Q3N17P-Q3
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)13 １月 2017(7年 前)
今の価格$2890 $1967

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4000 （モバイル）はQuadro M2200より643%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1110 MHz694 MHz
Boost周波数1560 MHz1038 MHz
トランジスタの数13,600 million1870 Million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）110 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度249.666.30

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz5508 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12
シェーダーモデル6.55.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 （モバイル） 32.86
+198%
Quadro M2200 11.01

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を198%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 4000 （モバイル） 12703
+198%
Quadro M2200 4256

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro M2200を198%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 4000 （モバイル） 25371
+244%
Quadro M2200 7372

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を244%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 4000 （モバイル） 56250
+128%
Quadro M2200 24622

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を128%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 4000 （モバイル） 18849
+222%
Quadro M2200 5850

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を222%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 4000 （モバイル） 119052
+215%
Quadro M2200 37796

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を215%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 4000 （モバイル） 445161
+53.9%
Quadro M2200 289176

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M2200を54%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 4000 （モバイル） 98
+199%
Quadro M2200 33

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M2200を199%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 4000 （モバイル） 144
+207%
Quadro M2200 47

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M2200を207%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 4000 （モバイル） 162
+125%
Quadro M2200 72

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M2200を125%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 4000 （モバイル） 149
+73%
Quadro M2200 86

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M2200を73%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 4000 （モバイル） 186
+220%
Quadro M2200 58

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M2200を220%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 4000 （モバイル） 141
+105%
Quadro M2200 69

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M2200を105%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 4000 （モバイル） 62
+154%
Quadro M2200 25

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M2200を154%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD106
+152%
42
−152%
1440p65
+210%
21−24
−210%
4K50
+285%
13
−285%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+229%
16−18
−229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+278%
21−24
−278%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+235%
16−18
−235%
Battlefield 5 100−110
+206%
35−40
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 55−60
+229%
16−18
−229%
Far Cry 5 70−75
+125%
30−35
−125%
Far Cry New Dawn 125
+303%
30−35
−303%
Forza Horizon 4 100−110
+166%
35−40
−166%
Hitman 3 80−85
+228%
24−27
−228%
Horizon Zero Dawn 207
+475%
35−40
−475%
Metro Exodus 85−90
+170%
30−35
−170%
Red Dead Redemption 2 80−85
+168%
30−35
−168%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+245%
30−35
−245%
Watch Dogs: Legion 60−65
+221%
18−20
−221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+226%
21−24
−226%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+235%
16−18
−235%
Battlefield 5 100−110
+206%
35−40
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 55−60
+229%
16−18
−229%
Far Cry 5 89
+178%
30−35
−178%
Far Cry New Dawn 94
+203%
30−35
−203%
Forza Horizon 4 100−110
+166%
35−40
−166%
Hitman 3 80−85
+228%
24−27
−228%
Horizon Zero Dawn 171
+375%
35−40
−375%
Metro Exodus 101
+206%
30−35
−206%
Red Dead Redemption 2 80−85
+168%
30−35
−168%
Shadow of the Tomb Raider 43
+38.7%
30−35
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+286%
37
−286%
Watch Dogs: Legion 60−65
+221%
18−20
−221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+135%
21−24
−135%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+235%
16−18
−235%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 55−60
+229%
16−18
−229%
Far Cry 5 70−75
+125%
30−35
−125%
Forza Horizon 4 100−110
+166%
35−40
−166%
Horizon Zero Dawn 121
+236%
35−40
−236%
Metro Exodus 91
+176%
30−35
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+275%
20
−275%
Watch Dogs: Legion 60−65
+221%
18−20
−221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+168%
30−35
−168%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+182%
21−24
−182%
Far Cry New Dawn 70−75
+289%
18−20
−289%
Hitman 3 45−50
+200%
14−16
−200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+225%
8−9
−225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+273%
10−12
−273%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+400%
7−8
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+269%
12−14
−269%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 69
+306%
16−18
−306%
Forza Horizon 4 65−70
+235%
20−22
−235%
Horizon Zero Dawn 89
+287%
21−24
−287%
Metro Exodus 77
+353%
16−18
−353%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+381%
16−18
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−12
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+350%
6−7
−350%

4K
High Preset

Far Cry 5 77
+208%
24−27
−208%
Far Cry New Dawn 40−45
+300%
10−11
−300%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 40−45
+264%
10−12
−264%
Shadow of the Tomb Raider 30
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
13
−292%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+367%
6−7
−367%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 42
+320%
10−11
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 45−50
+221%
14−16
−221%
Horizon Zero Dawn 50
+355%
10−12
−355%
Metro Exodus 43
+291%
10−12
−291%
Watch Dogs: Legion 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+190%
10−11
−190%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200の競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは152%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは210%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは285%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RTX 4000 （モバイル）はすべての72でQuadro M2200を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 32.86 11.01
ノベルティ 27 ５月 2019 13 １月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 55 ワット

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
又は
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
M4000M Quadro M4000M
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
PRO W7900 Radeon PRO W7900
Quadro K2000 Quadro K2000
又は
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
GeForce2 MX 400 GeForce2 MX 400
又は
GeForce2 MX 400 PCI GeForce2 MX 400 PCI
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 670M GeForce GTX 670M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
Tiger Lake GT1 Tiger Lake GT1

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 27 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 286 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 （モバイル）又はQuadro M2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。