Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA GeForce RTX 5080

性能のランキングでの位	161	4
人気順の場所	トップ100圏外	47
費用対効果評価	データなし	40.40
電力効率	21.05	17.66
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	TU104	GB203
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	10752
コア周波数	1110 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1560 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	13,600 million	45,600 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	249.6	879.3
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	160	336
Tensor Cores	320	336
Ray Tracing Cores	40	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 5080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	+	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	107 −95.3%	209 +95.3%
1440p	63 −156%	161 +156%
4K	47 −134%	110 +134%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.78
1440p	データなし	6.20
4K	データなし	9.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −167%	240−250 +167%
Counter-Strike 2	180−190 −82.4%	300−350 +82.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −213%	220−230 +213%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −167%	240−250 +167%
Battlefield 5	101 −95%	190−200 +95%
Counter-Strike 2	180−190 −82.4%	300−350 +82.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −213%	220−230 +213%
Far Cry 5	106 −96.2%	200−210 +96.2%
Fortnite	140−150 −110%	300−350 +110%
Forza Horizon 4	120−130 −177%	300−350 +177%
Forza Horizon 5	100−105 −140%	240−250 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.4%	170−180 +39.4%
Valorant	190−200 −207%	600−650 +207%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −167%	240−250 +167%
Battlefield 5	87 −126%	190−200 +126%
Counter-Strike 2	180−190 −82.4%	300−350 +82.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −213%	220−230 +213%
Dota 2	132 −165%	350−400 +165%
Far Cry 5	100 −108%	200−210 +108%
Fortnite	140−150 −110%	300−350 +110%
Forza Horizon 4	120−130 −177%	300−350 +177%
Forza Horizon 5	100−105 −140%	240−250 +140%
Grand Theft Auto V	110−120 −58.2%	170−180 +58.2%
Metro Exodus	70−75 +12.3%	65 −12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.4%	170−180 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 −174%	350−400 +174%
Valorant	190−200 −207%	600−650 +207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −143%	190−200 +143%
Cyberpunk 2077	70−75 −213%	220−230 +213%
Dota 2	127 −136%	300−310 +136%
Far Cry 5	96 −117%	200−210 +117%
Forza Horizon 4	120−130 −177%	300−350 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.4%	170−180 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −276%	282 +276%
Valorant	190−200 −207%	600−650 +207%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−110%

300−350
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −278%	290−300 +278%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −136%	500−550 +136%
Grand Theft Auto V	60−65 −171%	160−170 +171%
Metro Exodus	45−50 −284%	173 +284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −107%	450−500 +107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −197%	190−200 +197%
Cyberpunk 2077	30−35 −318%	140−150 +318%
Far Cry 5	69 −187%	190−200 +187%
Forza Horizon 4	85−90 −256%	300−350 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −314%	236 +314%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −260%	90 +260%
Counter-Strike 2	35−40 −57.1%	55 +57.1%
Grand Theft Auto V	60−65 −192%	180−190 +192%
Metro Exodus	27−30 −346%	120−130 +346%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −363%	236 +363%
Valorant	190−200 −73.8%	300−350 +73.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −224%	130−140 +224%
Counter-Strike 2	35−40 −289%	130−140 +289%
Cyberpunk 2077	14−16 −373%	70−75 +373%
Dota 2	106 −174%	290−300 +174%
Far Cry 5	36 −333%	150−160 +333%
Forza Horizon 4	55−60 −435%	300−350 +435%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −153%	95−100 +153%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−108%

75−80
+108%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは95%速い。
RTX 5080は1440pでは156%速い。
RTX 5080は4Kでは134%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が12%速い。
Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5080の方が435%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（2%）。
58テストでRTX 5080が先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.32	80.49
ノベルティ	27 ５月 2019	30 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	360 ワット