Quadro RTX 3000 (mobil) vs Radeon RX 6650 XT

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.17

Radeon RX 6650 XT übertrifft Quadro RTX 3000 (mobil) um beeindruckende 71%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19168
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis6.2530.24
ArchitekturTuring (2018−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Codename N19E-Q1Navi 23
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)10 Mai 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$399
Preis jetzt$2393 $465 (1.2x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 6650 XT hat ein 384% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 3000 (mobil).

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren19202048
Kernfrequenz945 MHz2055 MHz
Boost-Frequenz1380 MHz2635 MHz
Anzahl der Transistoren10,800 million11,060 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt176 Watt
Texturiergeschwindigkeit198.7337.3

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin

Speicher

Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB8 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz14000 MHz17500 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s280.3 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIkeine Angaben+
G-SYNC-Unterstützung+keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX 3000 (mobil) 26.17
RX 6650 XT 44.74
+71%

Radeon RX 6650 XT übertrifft Quadro RTX 3000 (mobil) um 71% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

RTX 3000 (mobil) 10116
RX 6650 XT 17297
+71%

Radeon RX 6650 XT übertrifft Quadro RTX 3000 (mobil) um 71% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

RTX 3000 (mobil) 19879
RX 6650 XT 41739
+110%

Radeon RX 6650 XT übertrifft Quadro RTX 3000 (mobil) um 110% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

RTX 3000 (mobil) 50309
RX 6650 XT 105955
+111%

Radeon RX 6650 XT übertrifft Quadro RTX 3000 (mobil) um 111% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

RTX 3000 (mobil) 14842
RX 6650 XT 29796
+101%

Radeon RX 6650 XT übertrifft Quadro RTX 3000 (mobil) um 101% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

RTX 3000 (mobil) 91394
RX 6650 XT 167944
+83.8%

Radeon RX 6650 XT übertrifft Quadro RTX 3000 (mobil) um 84% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD91
−50.5%
137
+50.5%
1440p40−45
−82.5%
73
+82.5%
4K88
+120%
40
−120%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−198%
128
+198%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+1.3%
75−80
−1.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Battlefield 5 85−90
−66.3%
140−150
+66.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−70.7%
95−100
+70.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−151%
108
+151%
Far Cry 5 60−65
−38.7%
85−90
+38.7%
Far Cry New Dawn 70−75
−52.1%
100−110
+52.1%
Forza Horizon 4 80−85
−60.2%
130−140
+60.2%
Hitman 3 60−65
−73.4%
110−120
+73.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−263%
327
+263%
Metro Exodus 75−80
−45.3%
100−110
+45.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−49.3%
100−110
+49.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−241%
273
+241%
Watch Dogs: Legion 45−50
−171%
133
+171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−22.6%
75−80
+22.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Battlefield 5 85−90
−66.3%
140−150
+66.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−70.7%
95−100
+70.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−105%
88
+105%
Far Cry 5 86
+24.6%
69
−24.6%
Far Cry New Dawn 43
−69.8%
73
+69.8%
Forza Horizon 4 80−85
−60.2%
130−140
+60.2%
Hitman 3 60−65
−73.4%
110−120
+73.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
−193%
264
+193%
Metro Exodus 86
−69.8%
146
+69.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−49.3%
100−110
+49.3%
Shadow of the Tomb Raider 40
−350%
180
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−67%
182
+67%
Watch Dogs: Legion 45−50
−143%
119
+143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−94.9%
75−80
+94.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−70.7%
95−100
+70.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−81.4%
78
+81.4%
Far Cry 5 60−65
−38.7%
85−90
+38.7%
Forza Horizon 4 80−85
−60.2%
130−140
+60.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−92.2%
173
+92.2%
Metro Exodus 77
−70.1%
131
+70.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−91.1%
107
+91.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−32.7%
65
+32.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−49.3%
100−110
+49.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−76%
85−90
+76%
Far Cry New Dawn 55−60
−89.3%
100−110
+89.3%
Hitman 3 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
−85%
35−40
+85%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−75%
45−50
+75%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−96.2%
50−55
+96.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−159%
44
+159%
Far Cry 5 45−50
−153%
114
+153%
Forza Horizon 4 50−55
−84.6%
95−100
+84.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−139%
129
+139%
Metro Exodus 50−55
−128%
114
+128%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−114%
124
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−113%
65−70
+113%
Watch Dogs: Legion 20−22
−145%
49
+145%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−100%
60−65
+100%
Hitman 3 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Horizon Zero Dawn 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−121%
42
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−93.1%
56
+93.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−107%
27−30
+107%
Battlefield 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18
+157%
Forza Horizon 4 35−40
−75%
60−65
+75%
Horizon Zero Dawn 30−33
−140%
72
+140%
Metro Exodus 24−27
−140%
60
+140%
Watch Dogs: Legion 12−14
−91.7%
23
+91.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und RX 6650 XT in beliebten Spielen:

  • RX 6650 XT ist 51% schneller in 1080p
  • RX 6650 XT ist 83% schneller in 1440p
  • RTX 3000 (mobil) ist 120% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 25% schneller.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650 XT um 350% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 (mobil) liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • RX 6650 XT liegt in 70 Tests vorn (97%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 26.17 44.74
Neuheit 27 Mai 2019 10 Mai 2022
Maximale Speicherkapazität 6 GB 8 GB
Technologischer Prozess 12 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 176 Watt

Der Radeon RX 6650 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations und Radeon RX 6650 XT für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon RX 6650 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 225 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2839 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6650 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 3000 (mobil) oder Radeon RX 6650 XT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.