Quadro RTX 3000 （モバイル）対AMD Radeon RX 5500 XT

性能のランキングでの位	261	291
人気順の場所	トップ100圏外	95
費用対効果評価	データなし	36.53
電力効率	23.20	12.82
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU106	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(6年前)	12 １２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$169

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1408
コア周波数	945 MHz	1607 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1845 MHz
トランジスタの数	10,800 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	162.4
浮動小数点性能	6.359 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	88
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	データなし
L1 Cache	2.3 メガバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	180 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 5500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 （モバイル） 24.07
+11.4%

RX 5500 XT 21.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116
+11.4%

RX 5500 XT 9080
サンプル: 3422

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3000 （モバイル） 19879
+1.9%

RX 5500 XT 19499

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3000 （モバイル） 50309

RX 5500 XT 68429
+36%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 （モバイル） 14842
+3.8%

RX 5500 XT 14305

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3000 （モバイル） 91394
+5.5%

RX 5500 XT 86609

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 （モバイル） 74

RX 5500 XT 110
+48.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 （モバイル） 114
+45.1%

RX 5500 XT 78

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 （モバイル） 116
+10%

RX 5500 XT 105

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 （モバイル） 111

RX 5500 XT 122
+10.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 （モバイル） 119
+87%

RX 5500 XT 64

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 （モバイル） 46

RX 5500 XT 51
+10.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 （モバイル） 82
+4.7%

RX 5500 XT 78

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 （モバイル） 12

RX 5500 XT 15
+28%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 （モバイル） 158
+23.4%

RX 5500 XT 128

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon RX 5500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +25%	76 −25%
1440p	45−50 +7.1%	42 −7.1%
4K	88 +267%	24 −267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.22
1440p	データなし	4.02
4K	データなし	7.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 −81.4%	254 +81.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −44.4%	78 +44.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 +31.1%	74 −31.1%
Counter-Strike 2	140−150 −40%	196 +40%
Cyberpunk 2077	50−55 −13%	61 +13%
Escape from Tarkov	95−100 +9.2%	85−90 −9.2%
Far Cry 5	80−85 −31.3%	105 +31.3%
Fortnite	120−130 +8%	110−120 −8%
Forza Horizon 4	95−100 +25.6%	78 −25.6%
Forza Horizon 5	75−80 −39.7%	109 +39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%
Valorant	160−170 +7%	150−160 −7%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 +36.6%	71 −36.6%
Counter-Strike 2	140−150 +42.9%	98 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +4.8%	240−250 −4.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45 −20%
Dota 2	132 −12.9%	149 +12.9%
Escape from Tarkov	95−100 +9.2%	85−90 −9.2%
Far Cry 5	80−85 −20%	96 +20%
Fortnite	120−130 +8%	110−120 −8%
Forza Horizon 4	95−100 +48.5%	66 −48.5%
Forza Horizon 5	75−80 −20.5%	94 +20.5%
Grand Theft Auto V	85−90 −5.6%	94 +5.6%
Metro Exodus	55−60 +5.8%	52 −5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +14.7%	95 −14.7%
Valorant	160−170 +7%	150−160 −7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +42.6%	68 −42.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +35%	40 −35%
Dota 2	121 −18.2%	143 +18.2%
Escape from Tarkov	95−100 +9.2%	85−90 −9.2%
Far Cry 5	80−85 −11.3%	89 +11.3%
Forza Horizon 4	95−100 +75%	56 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −3.6%	58 +3.6%
Valorant	160−170 +48.2%	114 −48.2%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130
+8%

110−120

−8%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −3.8%	55 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +10.8%	150−160 −10.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +4.5%	44 −4.5%
Metro Exodus	30−35 +6.5%	31 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	200−210 +5.6%	190−200 −5.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +25.5%	55 −25.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +25%	20 −25%
Escape from Tarkov	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Far Cry 5	55−60 −7.1%	60 +7.1%
Forza Horizon 4	60−65 +53.7%	41 −53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+13.5%

50−55

−13.5%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Grand Theft Auto V	45−50 +11.9%	42 −11.9%
Metro Exodus	21−24 +10.5%	19 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +19.4%	31 −19.4%
Valorant	140−150 +13.3%	120−130 −13.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Dota 2	88 +12.8%	78 −12.8%
Escape from Tarkov	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	21 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +13%	21−24 −13%

4K
Epic

Fortnite

27−30
+12.5%

24−27

−12.5%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とRX 5500 XTの競争である：

RTX 3000 （モバイル）は1080pでは25%速い。
RTX 3000 （モバイル）は1440pでは7%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が105%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500 XTの方が81%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（75%）。
16テストでRX 5500 XTが先行（25%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.07	21.61
ノベルティ	27 ５月 2019	12 １２月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	130 ワット