Quadro P6000対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
3000 （モバイル） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （モバイル） 4000 Max-Q 5000 （モバイル） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （モバイル）

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-Qを比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
35.09
+91%

P6000は、RTX 3000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

内容

共有する。
Quadro P6000 Quadro P6000
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主な内容

Quadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位143315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.62データなし
電力効率11.3724.80
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU106
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 １０月 2016(9年 前)27 ５月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$5,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38402304
コア周波数1506 MHz600 MHz
Boost周波数1645 MHz1215 MHz
トランジスタの数11,800 million10,800 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度394.8175.0
浮動小数点性能12.63 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36
L1 Cache1.4 メガバイト2.3 メガバイト
L2 Cache3 メガバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅5.1センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1127 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
VR Readyデータなし+
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P6000 35.09
+91%
RTX 3000 Max-Q 18.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15511
+91%
サンプル: 161
RTX 3000 Max-Q 8119
サンプル: 142

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130−140
+78.1%
73
−78.1%
1440p85−90
+88.9%
45
−88.9%
4K55−60
+89.7%
29
−89.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p46.15データなし
1440p70.58データなし
4K109.07データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 126
+0%
126
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 85
+0%
85
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+0%
97
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 120
+0%
120
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
52
+0%
Valorant 103
+0%
103
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 65
+0%
65
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 76
+0%
76
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とRTX 3000 Max-Qの競争である：

  • Quadro P6000は1080pでは78%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは89%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 35.09 18.37
ノベルティ 1 １０月 2016 27 ５月 2019
最大メモリー容量 24 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 60 ワット

Quadro P6000は 91% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3000 Max-Qは2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでQuadro RTX 3000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P6000 Quadro P6000
又は
RTX 5000 Quadro RTX 5000
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
RTX 4000 Quadro RTX 4000
FirePro W7100 FirePro W7100
又は
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
Sky 500 Radeon Sky 500
又は
RTX 5080 GeForce RTX 5080
FirePro W5000 FirePro W5000
又は
Tesla M4 Tesla M4
FirePro W5000 FirePro W5000
又は
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
MX570 A GeForce MX570 A
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
Tesla P40 Tesla P40
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
Tesla P40 Tesla P40
又は
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
Tesla P40 Tesla P40
又は
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
Tesla M40 Tesla M40
又は
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 119 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P6000やQuadro RTX 3000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。