Quadro P6000対AMD FirePro W9000

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P6000とFirePro W9000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
39.67
+149%

P6000はW9000をベンチマーク集計結果に基づき149%も上回る。

主な内容

Quadro P6000とFirePro W9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位106334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.860.91
電力効率10.994.02
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP102Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 10月 2016(8年 前)14 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$5,999 $3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P6000はFirePro W9000より324%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とFirePro W9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とFirePro W9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38402048
コア周波数1506 MHz975 MHz
Boost周波数1645 MHzデータなし
トランジスタの数11,800 million4,313 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度394.8124.8
浮動小数点性能12.63 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs9632
TMUs240128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とFirePro W9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm279 mm
5.1センチ2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とFirePro W9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR5
最大メモリー容量24 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1127 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro P6000とFirePro W9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし
StereoOutput3D-+
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Quadro P6000とFirePro W9000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro P6000とFirePro W9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とFirePro W9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.67
+149%
FirePro W9000 15.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15307
+149%
FirePro W9000 6138

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P6000 64226
+102%
FirePro W9000 31775

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびFirePro W9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.67 15.91
ノベルティ 1 10月 2016 14 6月 2012
最大メモリー容量 24 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 350 ワット

Quadro P6000は 149.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでFirePro W9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P6000とFirePro W9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
AMD FirePro W9000
FirePro W9000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 89 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P6000又はFirePro W9000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。