Quadro P6000 vs FirePro W9000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P6000 и FirePro W9000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P6000 опережает W9000 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P6000 и FirePro W9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 109 | 338 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.94 | 0.95 |
Энергоэффективность | 10.92 | 4.00 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP102 | Tahiti |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 14 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 5,999$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P6000 соотношение цены и качества на 315% лучше, чем у FirePro W9000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P6000 и FirePro W9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P6000 и FirePro W9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
Частота ядра | 1506 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 394.8 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 12.63 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 240 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P6000 и FirePro W9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 279 мм |
Толщина | 5.1 см | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P6000 и FirePro W9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | 384 бит | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | до 432 Гб/с | 264 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P6000 и FirePro W9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync II | нет данных |
StereoOutput3D | - | + |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и FirePro W9000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
ECC (Error Correcting Code) | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
nView Desktop Management | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и FirePro W9000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P6000 и FirePro W9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P6000 и FirePro W9000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.74 | 15.94 |
Новизна | 1 октября 2016 | 14 июня 2012 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 350 Ватт |
У Quadro P6000 следующие преимущества: производительность выше на 149.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Quadro P6000, поскольку она выигрывает у FirePro W9000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P6000 и FirePro W9000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.