Quadro P600対AMD Radeon R7 250X

性能のランキングでの位	542	636
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.55	0.63
電力効率	15.04	5.14
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GP107	Cape Verde
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	7 ２月 2017(8年前)	13 ２月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$178	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はR7 250Xより305%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon R7 250Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon R7 250Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	640
コア周波数	1430 MHz	データなし
Boost周波数	1620 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	38.00
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon R7 250Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	210 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon R7 250Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	1625 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とRadeon R7 250Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P600とRadeon R7 250XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon R7 250XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon R7 250Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.66
+46.2%

R7 250X 5.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3317
+46.3%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+42.8%

R7 250X 2860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon R7 250Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

36
+50%

24−27

−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94
−19.9%

4.13

+19.9%

R7 250Xのフレーム単価は1080pの方が20%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Sons of the Forest	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Fortnite	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Sons of the Forest	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +55%	80−85 −55%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Fortnite	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Sons of the Forest	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	72 +60%	45−50 −60%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Sons of the Forest	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+63.3%

30−33

−63.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +55%	40−45 −55%
Grand Theft Auto V	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Valorant	90−95 +50%	60−65 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Sons of the Forest	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%
Sons of the Forest	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

これが人気ゲームでのQuadro P600とR7 250Xの競争である：

Quadro P600は1080pでは50%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.66	5.24
ノベルティ	7 ２月 2017	13 ２月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	80 ワット