Quadro P600 vs Radeon R7 250X

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P600 und Radeon R7 250X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	507	598
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	6.51	0.63
Leistungseffizienz	14.88	5.09
Architektur	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	GP107	Cape Verde
Typ	Für Workstations	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	7 Februar 2017 (8 Jahre vor)	13 Februar 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$178	$99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P600 hat ein 933% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250X.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P600 und Radeon R7 250X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P600 und Radeon R7 250X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	640
Kernfrequenz	1430 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1620 MHz	1000 MHz
Anzahl der Transistoren	3,300 million	1,500 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	80 Watt
Texturiergeschwindigkeit	38.88	38.00
Gleitkomma-Leistung	1.244 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	40

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P600 und Radeon R7 250X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	145 mm	210 mm
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1 x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P600 und Radeon R7 250X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1252 MHz	1625 MHz
Speicherbandbreite	80.13 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P600 und Radeon R7 250X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P600 und Radeon R7 250X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P600 und Radeon R7 250X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Shader-Modell	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P600 und Radeon R7 250X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P600 8.43
+46.1%

R7 250X 5.77

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P600 3316
+46.2%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P600 4083
+42.8%

R7 250X 2860

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P600 und Radeon R7 250X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

36
+50%

24−27

−50%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

4.94
−19.9%

4.13

+19.9%

Die Kosten pro Frame bei R7 250X sind 20% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Valorant	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	27 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Fortnite	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Grand Theft Auto V	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Valorant	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
World of Tanks	120−130 +50.6%	85−90 −50.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	72 +60%	45−50 −60%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 5	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Valorant	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
World of Tanks	60−65 +55%	40−45 −55%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Fortnite	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	8−9 +60%	5−6 −60%

So konkurrieren Quadro P600 und R7 250X in beliebten Spielen:

Quadro P600 ist 50% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	8.43	5.77
Neuheit	7 Februar 2017	13 Februar 2014
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	80 Watt

Quadro P600 hat eine um 46.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P600 für Workstations und Radeon R7 250X für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P600 und Radeon R7 250X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P600

Radeon R7 250X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 217 Stimmen

Bewerte Quadro P600 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 169 Stimmen

Bewerte Radeon R7 250X auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P600 oder Radeon R7 250X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.