Quadro P600対AMD Radeon R7 350

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とRadeon R7 350を比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.61
+54%

P600は、R7 350をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

Quadro P600とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位507613
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.95データなし
電力効率14.786.98
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107Cape Verde
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2017(8年 前)6 7月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1430 MHz800 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度38.8825.60
浮動小数点性能1.244 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+71.4%
21−24
−71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Fortnite 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 80−85
+64%
50−55
−64%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 81
+62%
50−55
−62%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Fortnite 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 80−85
+64%
50−55
−64%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 72
+60%
45−50
−60%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 80−85
+64%
50−55
−64%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+55%
40−45
−55%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Valorant 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

これが人気ゲームでのQuadro P600とR7 350の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは71%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.61 5.59
ノベルティ 7 2月 2017 6 7月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 55 ワット

Quadro P600は 54% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、37.5%消費電力が低い。

Quadro P600は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 218 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。