Quadro P600対ATI Radeon HD 5670

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とRadeon HD 5670を比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.43
+315%

P600はATI HD 5670をベンチマーク集計結果に基づき315%も上回る。

主な内容

Quadro P600とRadeon HD 5670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位507886
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.580.26
電力効率14.802.23
アーキテクチャーPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGP107Redwood
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2017(8年 前)14 1月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)$178 $119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はATI HD 5670より2431%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384400
コア周波数1430 MHz775 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million627 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)40 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度38.8815.50
浮動小数点性能1.244 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs168
TMUs2420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ145 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.75.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon HD 5670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 8.43
+315%
ATI HD 5670 2.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3317
+315%
ATI HD 5670 800

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
+217%
ATI HD 5670 1468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p100−110
+285%
26
−285%
Full HD36
+9.1%
33
−9.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94
−37.1%
3.61
+37.1%
  • ATI HD 5670のフレーム単価は1080pの方が37%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+164%
10−12
−164%
Valorant 80−85
+110%
35−40
−110%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+300%
5−6
−300%
Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+218%
40−45
−218%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 81
+268%
21−24
−268%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+257%
7−8
−257%
Valorant 80−85
+110%
35−40
−110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 72
+227%
21−24
−227%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 80−85
+110%
35−40
−110%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+513%
8−9
−513%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+377%
12−14
−377%
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+200%
14−16
−200%
Valorant 90−95
+507%
14−16
−507%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+320%
10−11
−320%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのQuadro P600とATI HD 5670の競争である:

  • Quadro P600は900pでは285%速い。
  • Quadro P600は1080pでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P600の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P600はすべての56でATI HD 5670を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.43 2.03
ノベルティ 7 2月 2017 14 1月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 64 ワット

Quadro P600は 315.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

Quadro P600は、パフォーマンステストでRadeon HD 5670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、Radeon HD 5670はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 218 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 459 票

1から5のスケールでRadeon HD 5670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やRadeon HD 5670に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。