Quadro K4200対NVIDIA Tesla K20c

VS

累積業績評価

Quadro K4200とTesla K20cの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
9.79
+25.7%

K4200は、ベンチマーク集計結果に基づき、Tesla K20cを大幅に26%上回る。

主な内容

Quadro K4200とTesla K20cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位468538
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.890.15
電力効率7.292.78
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(11年 前)12 11月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$854.99 $3,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4200はTesla K20cより493%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とTesla K20cの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とTesla K20cの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13442496
コア周波数771 MHz706 MHz
Boost周波数784 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)108 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度87.81146.8
浮動小数点性能2.107 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs3240
TMUs112208
L1 Cache112 キロバイト208 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とTesla K20cの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とTesla K20cにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit320 Bit
メモリー周波数1350 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s208.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K4200とTesla K20cで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro K4200とTesla K20cにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.03.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とTesla K20cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K4200 9.79
+25.7%
Tesla K20c 7.79

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro K4200 40
Tesla K20c 60
+50%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびTesla K20cのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.79 7.79
ノベルティ 22 7月 2014 12 11月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 5 ギガバイト
消費電力(TDP) 108 ワット 225 ワット

Quadro K4200は 25.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、108.3%消費電力が低い。

一方、Tesla K20cは25%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでTesla K20cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA Tesla K20c
Tesla K20c

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 186 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 12 票

1から5のスケールでTesla K20cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4200やTesla K20cに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。