Quadro P600対AMD Radeon 610M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とRadeon 610Mを比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.33
+201%

P600は610Mをベンチマーク集計結果に基づき201%も上回る。

主な内容

Quadro P600とRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位536829
人気順の場所トップ100圏外65
費用対効果評価6.76データなし
電力効率14.7313.06
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGP107Dragon Range
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)3 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384128
コア周波数1430 MHz400 MHz
Boost周波数1620 MHz2200 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度38.8817.60
浮動小数点性能1.244 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs164
TMUs248
Ray Tracing Coresデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1252 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P600とRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 8.33
+201%
Radeon 610M 2.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3326
+201%
Radeon 610M 1104

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
+46.6%
Radeon 610M 3175

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+86.3%
Radeon 610M 2192

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
+107%
Radeon 610M 13981

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785
+51.8%
Radeon 610M 160598

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
+102%
Radeon 610M 576

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+177%
13
−177%
1440p75−80
+200%
25
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94データなし
1440p2.37データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+60%
10
−60%
Counter-Strike 2 40−45
−23.8%
52
+23.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+100%
8
−100%
Battlefield 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Counter-Strike 2 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Fortnite 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 5 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+123%
12−14
−123%
Valorant 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+149%
50−55
−149%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 81
+200%
27−30
−200%
Far Cry 5 24−27
+100%
13
−100%
Fortnite 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Grand Theft Auto V 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+92.3%
13
−92.3%
Valorant 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 72
+167%
27−30
−167%
Far Cry 5 24−27
+117%
12
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8
−75%
Valorant 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+250%
14−16
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+210%
20−22
−210%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+116%
18−20
−116%
Valorant 90−95
+50.8%
61
−50.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 1−2 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+223%
12−14
−223%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2 0−1
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのQuadro P600とRadeon 610Mの競争である:

  • Quadro P600は1080pでは177%速い。
  • Quadro P600は1440pでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P600の方が800%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 610Mの方が24%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでQuadro P600が先行(98%)。
  • 1テストでRadeon 610Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.33 2.77
ノベルティ 7 2月 2017 3 1月 2023
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

Quadro P600は 200.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mは5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

Quadro P600は、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、Radeon 610Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 223 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 989 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やRadeon 610Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。