Quadro P600対HD Graphics 3000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とHD Graphics 3000を比較した。

Quadro P600
2017
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
8.48
+1185%

Quadro P600はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき1185%も上回る。

一般的な情報

Quadro P600とHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4701147
人気順の場所トップ100圏外89
お得感9.32データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネームGP107Sandy Bridge
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日14 11月 2017(6年 前)1 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし
今の価格$207 (1.2x)$476

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600とHD Graphics 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38412
コア周波数1430 MHz350 MHz
Boost周波数1620 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,300 million995 million
技術プロセス14 nm32 nm
消費電力(TDP)25 Wattunknown
テクスチャリングの速度37.3713.80
浮動小数点性能1,117 gflops20.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P600とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bit64/128 Bit
メモリー周波数5012 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro P600とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro P600とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.48
+1185%
HD Graphics 3000 0.66

Quadro P600は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を1185%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P600 3274
+1189%
HD Graphics 3000 254

Quadro P600は、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を1189%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P600 28957
+1057%
HD Graphics 3000 2503

Quadro P600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を1057%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P600およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+438%
8
−438%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+271%
7−8
−271%
Watch Dogs: Legion 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+271%
7−8
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Horizon Zero Dawn 35−40
+208%
12−14
−208%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+271%
7−8
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのQuadro P600とHD Graphics 3000の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは438%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P600の方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P600はすべての33でHD Graphics 3000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.48 0.66
ノベルティ 14 11月 2017 1 2月 2011
プロセス 14 nm 32 nm

Quadro P600は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、HD Graphics 3000はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P600とHD Graphics 3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 152 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2219 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P600又はHD Graphics 3000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。