Quadro P600 vs HD Graphics 3000

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro P600
2017
2 GB GDDR5, 25 Watt
8.47
+1183%

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 1183% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa4671147
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 9.20tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
Nama kode kartu grafisGP107Sandy Bridge
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis14 November 2017 (6 tahun lalu)1 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$178 tidak ada data
Harga hari ini$207 (1.2x MSRP)$476

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P600 dan HD Graphics 3000 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P600 dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38412
Clockspeed core 1430 MHz350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHz1350 MHz
Jumlah transistor3,300 million995 million
Proses teknologi14 nm32 nm
Daya desain termal (TDP)25 Wattunknown
Tingkat pengisian tekstur37.3713.80
Performa floating-point1,117 gflops20.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 Bit64/128 Bit
Clockspeed memori5012 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori64.13 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x mini-DisplayPortNo outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro P600 dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Model shader6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.47
+1183%
HD Graphics 3000 0.66

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1183% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P600 3275
+1189%
HD Graphics 3000 254

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1189% di Passmark.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P600 28957
+1057%
HD Graphics 3000 2503

Quadro P600 mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1057% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P600 dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD40
+344%
9
−344%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 27−30
+164%
10−12
−164%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 27−30
+164%
10−12
−164%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Horizon Zero Dawn 27−30
+164%
10−12
−164%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 10−12 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

Beginilah cara Quadro P600 dan HD Graphics 3000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P600 adalah 344% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P600 1200% lebih cepat daripada HD Graphics 3000.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Quadro P600 mengungguli HD Graphics 3000 di semua 32 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 8.47 0.66
Kebaruan 14 November 2017 1 Februari 2011
Jumlah maksimum memori 2 GB Sistem yang digunakan
Proses teknologi 14 nm 32 nm

Quadro P600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 3000 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan HD Graphics 3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 151 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2178 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau HD Graphics 3000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.