Quadro P600対NVIDIA GeForce MX450

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とGeForce MX450を比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.61

MX450はP600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Quadro P600とGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499460
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.93データなし
電力効率14.7626.54
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)1 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数1430 MHz1395 MHz
Boost周波数1620 MHz1575 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度38.88100.8
浮動小数点性能1.244 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1252 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Quadro P600とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Quadro P600とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.61
GeForce MX450 9.68
+12.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3316
GeForce MX450 3732
+12.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
GeForce MX450 8250
+77.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
GeForce MX450 4725
+15.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
+5%
GeForce MX450 27570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10627
GeForce MX450 29016
+173%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785
GeForce MX450 335125
+37.5%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
GeForce MX450 1900
+63.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9744
GeForce MX450 27944
+187%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634
GeForce MX450 29969
+182%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
+17.2%
29
−17.2%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%
4K24−27
−25%
30
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.24データなし
1440p11.13データなし
4K7.42データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−146%
32
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10
−20%
Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%
Hitman 3 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Metro Exodus 24−27
−112%
55
+112%
Red Dead Redemption 2 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−62.1%
94
+62.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6
−100%
Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
13
+0%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%
Hitman 3 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Metro Exodus 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−42.9%
40
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−53.4%
89
+53.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%
Hitman 3 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+100%
24
−100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−7.1%
30
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20
+42.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+729%
7
−729%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−29.2%
31
+29.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Hitman 3 12−14
−50%
18
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−100%
18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13%
60−65
+13%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−85.7%
26
+85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

これが人気ゲームでのQuadro P600とGeForce MX450の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは17%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは13%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P600の方が729%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX450の方が146%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでQuadro P600が先行(8%)。
  • 61テストでGeForce MX450が先行(85%)。
  • 5テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.61 9.68
ノベルティ 7 2月 2017 1 8月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 25 ワット

Quadro P600は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX450は 12.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、GeForce MX450はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P600とGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 212 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1322 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P600又はGeForce MX450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。