Quadro P600 与 GeForce MX450

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P600 和 GeForce MX450,包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.42

根据我们的综合基准结果,MX450以适度的 13% 优于P600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位514473
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.40没有数据
電源效率14.7526.72
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107N17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2017(8年 前)1 8月 2020(4年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P600和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率1430 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1575 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率38.88100.8
带浮点的性能1.244 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P600和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1252 MHz10000 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s64.03 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P600和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P600和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 7.42
GeForce MX450 8.40
+13.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3316
GeForce MX450 3754
+13.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
GeForce MX450 8250
+77.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P600 4083
GeForce MX450 4725
+15.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 28957
+5%
GeForce MX450 27570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P600 10605
GeForce MX450 28928
+173%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P600 243785
GeForce MX450 335125
+37.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P600 9755
GeForce MX450 27697
+184%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
GeForce MX450 1900
+63.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P600 10634
GeForce MX450 29969
+182%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+28.6%
28
−28.6%
1440p14−16
−14.3%
16
+14.3%
4K21−24
−19%
25
+19%

每格成本,美元

1080p4.94没有数据
1440p12.71没有数据
4K8.48没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Counter-Strike 2 40−45
−115%
88
+115%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
32
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Battlefield 5 35−40
−40%
49
+40%
Counter-Strike 2 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Far Cry 5 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Fortnite 45−50
−24.5%
61
+24.5%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 5 24−27
−41.7%
34
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Valorant 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Battlefield 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Counter-Strike 2 40−45
+46.4%
28
−46.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−10.3%
130−140
+10.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Dota 2 81
−8.6%
88
+8.6%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Fortnite 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 5 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−32%
33
+32%
Valorant 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8
−100%
Dota 2 72
−12.5%
81
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20
+42.9%
Valorant 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+96%
25
−96%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
11
+0%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 90−95
−12.1%
100−110
+12.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Forza Horizon 4 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

这就是 Quadro P600 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P600 的29% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX450 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的19% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P600的速度要快 100%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GeForce MX450的速度要快 115%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P600 在 7项测试 中领先 (11%)
  • GeForce MX450 在 54项测试 中领先 (86%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.42 8.40
新颖性 7 2月 2017 1 8月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 25 瓦特

Quadro P600 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX450 的综合绩效得分高出 13.2%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce MX450,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。

应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而GeForce MX450是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 219 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1344 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。