Quadro P600対NVIDIA GeForce GTX 260M

性能のランキングでの位	507	1120
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.45	データなし
電力効率	14.86	1.05
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP107	G92
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	3 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$178	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	112
コア周波数	1430 MHz	550 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	754 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	30.80
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	0.308 TFLOPS
GFLOPS	データなし	462
ROPs	16	16
TMUs	24	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Quadro P600とGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

Quadro P600とGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.7	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 8.28
+772%

GTX 260M 0.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3316
+775%

GTX 260M 379

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

36
+33.3%

−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Red Dead Redemption 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Valorant	30−35 +967%	3−4 −967%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Dota 2	27 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Fortnite	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Grand Theft Auto V	30−33 +900%	3−4 −900%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +692%	12−14 −692%
Red Dead Redemption 2	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +333%	6−7 −333%
Valorant	30−35 +967%	3−4 −967%
World of Tanks	120−130 +457%	21−24 −457%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Dota 2	72 +800%	8−9 −800%
Far Cry 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +467%	12−14 −467%
Valorant	30−35 +967%	3−4 −967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +720%	5−6 −720%
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
World of Tanks	60−65 +1140%	5−6 −1140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%
Valorant	21−24 +267%	6−7 −267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +733%	3−4 −733%
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	10−11	0−1
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Valorant	8−9 +700%	1−2 −700%

これが人気ゲームでのQuadro P600とGTX 260Mの競争である：

Quadro P600は1080pでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P600の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P600はすべての34でGTX 260Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.28	0.95
ノベルティ	7 ２月 2017	3 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	65 ワット