Quadro P5200対NVIDIA GeForce MX250

性能のランキングでの位	177	580
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	21.68	43.07
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP108B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	20 ２月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
コア周波数	1556 MHz	937 MHz
Boost周波数	1746 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,800 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	24.91
浮動小数点性能	8.94 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5200とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Quadro P5200とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P5200とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.40
+403%

GeForce MX250 6.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12077
+403%

GeForce MX250 2401

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P5200 25100
+442%

GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P5200 65844
+299%

GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P5200 18467
+405%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P5200 106328
+394%

GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 44354
+378%

GeForce MX250 9285

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+482%

GeForce MX250 1103

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5200 45615
+386%

GeForce MX250 9392

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5200 45689
+369%

GeForce MX250 9734

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +409%	22 −409%
4K	38 +443%	7−8 −443%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+286%

−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +263%	19 −263%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +323%	13 −323%
Battlefield 5	100−110 +395%	21 −395%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +261%	18 −261%
Cyberpunk 2077	50−55 +391%	11 −391%
Far Cry 5	70−75 +223%	22 −223%
Far Cry New Dawn	80−85 +200%	27 −200%
Forza Horizon 4	170−180 +272%	46 −272%
Hitman 3	65−70 +319%	16 −319%
Horizon Zero Dawn	130−140 +17.8%	118 −17.8%
Metro Exodus	100−110 +328%	25 −328%
Red Dead Redemption 2	75−80 +182%	28 −182%
Shadow of the Tomb Raider	152 +334%	35 −334%
Watch Dogs: Legion	110−120 +53.9%	76 −53.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +188%	24 −188%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +588%	8−9 −588%
Battlefield 5	100−110 +512%	17 −512%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +282%	17 −282%
Cyberpunk 2077	50−55 +440%	10−11 −440%
Far Cry 5	70−75 +274%	19 −274%
Far Cry New Dawn	80−85 +376%	17 −376%
Forza Horizon 4	170−180 +298%	43 −298%
Hitman 3	65−70 +319%	16 −319%
Horizon Zero Dawn	130−140 +20.9%	115 −20.9%
Metro Exodus	100−110 +463%	19 −463%
Red Dead Redemption 2	75−80 +394%	16 −394%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +409%	22 −409%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +235%	20−22 −235%
Watch Dogs: Legion	110−120 +64.8%	71 −64.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +886%	7 −886%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +588%	8−9 −588%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +442%	12 −442%
Cyberpunk 2077	50−55 +440%	10−11 −440%
Far Cry 5	70−75 +446%	13 −446%
Forza Horizon 4	170−180 +969%	16 −969%
Hitman 3	65−70 +415%	12−14 −415%
Horizon Zero Dawn	130−140 +769%	16 −769%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +600%	16 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +442%	12 −442%
Watch Dogs: Legion	110−120 +129%	50−55 −129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+339%

−339%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +400%	12−14 −400%
Far Cry New Dawn	45−50 +390%	10−11 −390%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +467%	6−7 −467%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +517%	6−7 −517%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry 5	35−40 +429%	7−8 −429%
Forza Horizon 4	180−190 +815%	20−22 −815%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	65−70 +379%	14−16 −379%
Metro Exodus	60−65 +917%	6−7 −917%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +3600%	2−3 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +760%	5−6 −760%
Watch Dogs: Legion	160−170 +320%	40−45 −320%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+391%

10−12

−391%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +520%	5−6 −520%
Far Cry New Dawn	24−27 +550%	4−5 −550%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	150−160 +881%	16−18 −881%
Metro Exodus	35−40 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1433%	3−4 −1433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +400%	4−5 −400%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +533%	3−4 −533%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	40−45 +633%	6−7 −633%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +650%	2−3 −650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+300%

7−8

−300%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とGeForce MX250の競争である：

Quadro P5200は1080pでは409%速い。
Quadro P5200は4Kでは443%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P5200の方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P5200はすべての71でGeForce MX250を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.40	6.24
ノベルティ	21 ２月 2018	20 ２月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	10 ワット