Quadro P5000 （モバイル）対Arc A730M

性能のランキングでの位	172	135
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.70	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	N17E-Q5	Alchemist
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$1,885	データなし
今の価格	$2137 (1.1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000 （モバイル）とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000 （モバイル）とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
コア周波数	1164 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1506 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	21,700 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	202.5	211.2
浮動小数点性能	6,197 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000 （モバイル）とArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16

メモリー

Quadro P5000 （モバイル）とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6006 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5000 （モバイル）とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P5000 （モバイル）とArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P5000 （モバイル）とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000 （モバイル）とArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P5000 （モバイル） 29.94

Arc A730M 35.31
+17.9%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5000 （モバイル）を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P5000 （モバイル） 11561
+10.2%

Arc A730M 10487

Quadro P5000 （モバイル）は、PassmarkにおいてArc A730Mを10%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P5000 （モバイル） 20096

Arc A730M 29144
+45%

Arc A730Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P5000 （モバイル）を45%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P5000 （モバイル） 44689

Arc A730M 63380
+41.8%

Arc A730Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P5000 （モバイル）を42%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P5000 （モバイル） 14666

Arc A730M 21294
+45.2%

Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P5000 （モバイル）を45%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P5000 （モバイル） 86679
+3.9%

Arc A730M 83396

Quadro P5000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A730Mを4%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P5000 （モバイル） 401246

Arc A730M 467230
+16.4%

Arc A730Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P5000 （モバイル）を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000 （モバイル）およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 −20%	72 +20%
1440p	35−40 −25.7%	44 +25.7%
4K	21−24 −19%	25 +19%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−12.7%

80−85
+12.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	64 −17.2%	75−80 +17.2%
Battlefield 5	110−120 −14%	130−140 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Cyberpunk 2077	64 −17.2%	75−80 +17.2%
Far Cry 5	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Far Cry New Dawn	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	130−140 −15.1%	160−170 +15.1%
Hitman 3	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Horizon Zero Dawn	153 −17.6%	180−190 +17.6%
Metro Exodus	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Red Dead Redemption 2	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	178 −12.4%	200−210 +12.4%
Watch Dogs: Legion	85 −17.6%	100−105 +17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Battlefield 5	110−120 −14%	130−140 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Cyberpunk 2077	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry 5	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Far Cry New Dawn	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	130−140 −15.1%	160−170 +15.1%
Hitman 3	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	140−150 −12.7%	160−170 +12.7%
Metro Exodus	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Red Dead Redemption 2	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	149 −14.1%	170−180 +14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 −9.1%	120−130 +9.1%
Watch Dogs: Legion	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Cyberpunk 2077	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Far Cry 5	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Forza Horizon 4	130−140 −15.1%	160−170 +15.1%
Horizon Zero Dawn	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	124 −12.9%	140−150 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Watch Dogs: Legion	48 −14.6%	55−60 +14.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
−13.6%

100−105

+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Far Cry New Dawn	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Cyberpunk 2077	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Forza Horizon 4	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
Hitman 3	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Horizon Zero Dawn	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Metro Exodus	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Watch Dogs: Legion	35 −14.3%	40−45 +14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−16.7%

70−75
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Hitman 3	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	28 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Horizon Zero Dawn	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Metro Exodus	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−12.9%

35−40
+12.9%

これが人気ゲームでのP5000 （モバイル）とArc A730Mの競争である：

Arc A730Mは1080pでは20%速い。
Arc A730Mは1440pでは26%速い。
Arc A730Mは4Kでは19%速い。

メリットとデメリット

性能評価	29.94	35.31
ノベルティ	11 １月 2017	30 ３月 2022
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	120 ワット