Quadro P4200対Intel UHD Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とUHD Graphicsを比較した。

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
25.23
+351%

P4200はUHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき351%も上回る。

主な内容

Quadro P4200とUHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位216607
人気順の場所トップ100圏外5
電力効率17.3738.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームGP104Jasper Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304256
コア周波数1227 MHz350 MHz
Boost周波数1647 MHz750 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm+
消費電力(TDP)100 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度237.212.00
浮動小数点性能7.589 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs648
TMUs14416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P4200とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P4200とUHD GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P4200とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4200 25.23
+351%
UHD Graphics 5.60

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 10543
+390%
UHD Graphics 2151

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Elden Ring 80−85
+361%
18−20
−361%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+381%
16−18
−381%
Counter-Strike 2 45−50
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Forza Horizon 4 110−120
+363%
24−27
−363%
Metro Exodus 65−70
+371%
14−16
−371%
Red Dead Redemption 2 55−60
+358%
12−14
−358%
Valorant 100−110
+381%
21−24
−381%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+381%
16−18
−381%
Counter-Strike 2 45−50
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Dota 2 85−90
+383%
18−20
−383%
Elden Ring 80−85
+361%
18−20
−361%
Far Cry 5 75−80
+381%
16−18
−381%
Fortnite 120−130
+367%
27−30
−367%
Forza Horizon 4 110−120
+363%
24−27
−363%
Grand Theft Auto V 85−90
+378%
18−20
−378%
Metro Exodus 65−70
+371%
14−16
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+351%
35−40
−351%
Red Dead Redemption 2 55−60
+358%
12−14
−358%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+356%
18−20
−356%
Valorant 100−110
+381%
21−24
−381%
World of Tanks 250−260
+371%
55−60
−371%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+381%
16−18
−381%
Counter-Strike 2 45−50
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Dota 2 85−90
+383%
18−20
−383%
Far Cry 5 75−80
+381%
16−18
−381%
Forza Horizon 4 110−120
+363%
24−27
−363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+351%
35−40
−351%
Valorant 100−110
+381%
21−24
−381%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+367%
9−10
−367%
Elden Ring 45−50
+400%
9−10
−400%
Grand Theft Auto V 40−45
+378%
9−10
−378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
World of Tanks 160−170
+377%
35−40
−377%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Forza Horizon 4 65−70
+379%
14−16
−379%
Metro Exodus 55−60
+375%
12−14
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+363%
8−9
−363%
Valorant 65−70
+386%
14−16
−386%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Dota 2 40−45
+389%
9−10
−389%
Elden Ring 20−22
+400%
4−5
−400%
Grand Theft Auto V 40−45
+389%
9−10
−389%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+381%
16−18
−381%
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+389%
9−10
−389%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 40−45
+389%
9−10
−389%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Fortnite 30−35
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 35−40
+388%
8−9
−388%
Valorant 30−35
+371%
7−8
−371%

長所と短所のまとめ


性能評価 25.23 5.60
ノベルティ 21 2月 2018 11 1月 2021
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 10 ワット

Quadro P4200は 350.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphicsは2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでUHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、UHD Graphicsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4200とUHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 57 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6721 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4200又はUHD Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。