Quadro P4200対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P4200とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
24.27
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
37.97
+56.4%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、P4200をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

Quadro P4200とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218113
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.3723.63
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043072
コア周波数1227 MHzデータなし
Boost周波数1647 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度237.2データなし
浮動小数点性能7.589 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs144データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4200とRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro P4200とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P4200とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4200 24.27
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37.97
+56.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 10654
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15175
+42.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Counter-Strike 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Forza Horizon 4 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%
Forza Horizon 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Valorant 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Counter-Strike 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Dota 2 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Far Cry 5 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Fortnite 120−130
−50.8%
190−200
+50.8%
Forza Horizon 4 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%
Forza Horizon 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Metro Exodus 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−51.9%
240−250
+51.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Valorant 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
World of Tanks 250−260
−54.4%
400−450
+54.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Counter-Strike 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Dota 2 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Far Cry 5 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Forza Horizon 4 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%
Forza Horizon 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−51.9%
240−250
+51.9%
Valorant 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
World of Tanks 160−170
−55.7%
260−270
+55.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Metro Exodus 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Far Cry 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Fortnite 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

長所と短所のまとめ


性能評価 24.27 37.97
ノベルティ 21 2月 2018 21 3月 2023
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 115 ワット

Quadro P4200は15%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは 56.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P4200とRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 58 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 23 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4200又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。