Quadro P4200対Intel Iris Plus Graphics 655

#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とIris Plus Graphics 655を比較した。

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
23.19
+460%

P4200はPlus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき460%も上回る。

内容

共有する。
Quadro P4200 Quadro P4200
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主な内容

Quadro P4200とIris Plus Graphics 655のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位267730
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.8321.22
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGP104Coffee Lake GT3e
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 ２月 2018(7年 前)3 ４月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304384
コア周波数1227 MHz300 MHz
Boost周波数1647 MHz1050 MHz
トランジスタの数7,200 million189 million
技術プロセス16 nm14 nm+++
消費電力（TDP）100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度237.250.40
浮動小数点性能7.589 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs14448
L1 Cache864 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P4200とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro P4200とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P4200とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4200 23.19
+460%
Iris Plus Graphics 655 4.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 10379
+500%
サンプル: 146
Iris Plus Graphics 655 1730
サンプル: 1505

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+424%
21
−424%
1440p55−60
+450%
10
−450%
4K85−90
+431%
16
−431%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+688%
16−18
−688%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Hogwarts Legacy 45−50
+433%
9−10
−433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+453%
16−18
−453%
Counter-Strike 2 130−140
+688%
16−18
−688%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Far Cry 5 75−80
+600%
11
−600%
Fortnite 110−120
+432%
22
−432%
Forza Horizon 4 90−95
+370%
20−22
−370%
Forza Horizon 5 75−80
+582%
10−12
−582%
Hogwarts Legacy 45−50
+433%
9−10
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+447%
16−18
−447%
Valorant 160−170
+193%
55−60
−193%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+453%
16−18
−453%
Counter-Strike 2 130−140
+688%
16−18
−688%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+412%
50
−412%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Dota 2 120−130
+278%
32
−278%
Far Cry 5 75−80
+670%
10
−670%
Fortnite 110−120
+388%
24−27
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+370%
20−22
−370%
Forza Horizon 5 75−80
+582%
10−12
−582%
Grand Theft Auto V 85−90
+760%
10
−760%
Hogwarts Legacy 45−50
+433%
9−10
−433%
Metro Exodus 50−55
+767%
6
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+447%
16−18
−447%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+536%
11
−536%
Valorant 160−170
+193%
55−60
−193%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+453%
16−18
−453%
Cyberpunk 2077 50−55
+467%
9−10
−467%
Dota 2 120−130
+332%
28
−332%
Far Cry 5 75−80
+756%
9
−756%
Forza Horizon 4 90−95
+370%
20−22
−370%
Hogwarts Legacy 45−50
+433%
9−10
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+447%
16−18
−447%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1067%
6
−1067%
Valorant 160−170
+193%
55−60
−193%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+388%
24−27
−388%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+425%
30−35
−425%
Grand Theft Auto V 40−45
+1000%
4
−1000%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 200−210
+359%
40−45
−359%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 50−55
+575%
8−9
−575%
Forza Horizon 4 60−65
+500%
10−11
−500%
Hogwarts Legacy 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+533%
6−7
−533%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+613%
8−9
−613%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Grand Theft Auto V 40−45
+175%
16−18
−175%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+483%
6−7
−483%
Valorant 130−140
+557%
21−24
−557%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+550%
12
−550%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とIris Plus Graphics 655の競争である：

  • Quadro P4200は1080pでは424%速い。
  • Quadro P4200は1440pでは450%速い。
  • Quadro P4200は4Kでは431%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が6500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 59テストでQuadro P4200が先行（98%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 23.19 4.14
ノベルティ 21 ２月 2018 3 ４月 2018
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 15 ワット

Quadro P4200は 460.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics 655はほうが1ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、Iris Plus Graphics 655はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P4200 Quadro P4200
又は
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
FirePro S9010 FirePro S9010
又は
Radeon 890M Radeon 890M
FirePro S9010 FirePro S9010
又は
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
FirePro S9010 FirePro S9010
又は
PRO V710 Radeon PRO V710
FirePro S9010 FirePro S9010
又は
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
FirePro S9010 FirePro S9010
又は
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
Radeon 550X Radeon 550X
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
Tegra X1 GPU Tegra X1 GPU
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
Jetson TX1 GPU Jetson TX1 GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 81 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 369 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4200やIris Plus Graphics 655に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。