Iris Plus Graphics 655対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-Qを比較した。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.14

P3200 Max-QはPlus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき427%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位729293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.2322.36
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームCoffee Lake GT3eGP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 4月 2018(7年 前)21 2月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841792
コア周波数300 MHz1139 MHz
Boost周波数1050 MHz1404 MHz
トランジスタの数189 million7,200 million
技術プロセス14 nm+++16 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度50.40157.2
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs664
TMUs48112
L1 Cacheデータなし672 キロバイト
L2 Cacheデータなし1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用1753 MHz
メモリー帯域幅データなし168.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とQuadro P3200 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 4.14
P3200 Max-Q 21.80
+427%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1730
サンプル: 1511
P3200 Max-Q 9117
+427%
サンプル: 146

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−424%
110−120
+424%
1440p10
−400%
50−55
+400%
4K16
−400%
80−85
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Hogwarts Legacy 9−10
−400%
45−50
+400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−400%
85−90
+400%
Counter-Strike 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 11
−400%
55−60
+400%
Fortnite 22
−400%
110−120
+400%
Forza Horizon 4 20−22
−400%
100−105
+400%
Forza Horizon 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Hogwarts Legacy 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
Valorant 55−60
−418%
290−300
+418%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−400%
85−90
+400%
Counter-Strike 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−420%
260−270
+420%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 32
−400%
160−170
+400%
Far Cry 5 10
−400%
50−55
+400%
Fortnite 24−27
−400%
120−130
+400%
Forza Horizon 4 20−22
−400%
100−105
+400%
Forza Horizon 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Grand Theft Auto V 10
−400%
50−55
+400%
Hogwarts Legacy 9−10
−400%
45−50
+400%
Metro Exodus 6
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−400%
55−60
+400%
Valorant 55−60
−418%
290−300
+418%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−400%
85−90
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 28
−400%
140−150
+400%
Far Cry 5 9
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 20−22
−400%
100−105
+400%
Hogwarts Legacy 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−400%
30−33
+400%
Valorant 55−60
−418%
290−300
+418%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−400%
120−130
+400%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−400%
160−170
+400%
Grand Theft Auto V 4
−425%
21−24
+425%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Valorant 40−45
−423%
230−240
+423%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Hogwarts Legacy 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−400%
60−65
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−400%
80−85
+400%
Valorant 21−24
−424%
110−120
+424%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 12
−400%
60−65
+400%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とP3200 Max-Qの競争である:

  • P3200 Max-Qは1080pでは424%速い。
  • P3200 Max-Qは1440pでは400%速い。
  • P3200 Max-Qは4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.14 21.80
ノベルティ 3 4月 2018 21 2月 2018
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

Iris Plus Graphics 655はほうが1ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

一方、P3200 Max-Qは 426.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 655はノートブック用で、Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 369 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 27 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 655やQuadro P3200 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。