Quadro P4000対FirePro W6150M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.15
+394%

Quadro P4000はFirePro W6150Mをベンチマーク集計結果に基づき394%も上回る。

一般的な情報

Quadro P4000とFirePro W6150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171551
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感25.201.33
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP104Saturn
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)12 11月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$815 データなし
今の価格$485 (0.6x)$299

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はW6150Mより1795%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数1202 MHz1075 MHz
Boost周波数1480 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million2,080 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度165.851.60
浮動小数点性能5,304 gflops1,651 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro P4000とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7604 MHz5500 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P4000とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P4000とFirePro W6150MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.15
+394%
W6150M 6.10

Quadro P4000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W6150Mを394%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4000 11655
+394%
W6150M 2358

Quadro P4000は、PassmarkにおいてFirePro W6150Mを394%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
+400%
14−16
−400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+460%
10−11
−460%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+420%
10−11
−420%
Battlefield 5 95−100
+444%
18−20
−444%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+458%
12−14
−458%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Far Cry 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Far Cry New Dawn 80−85
+400%
16−18
−400%
Forza Horizon 4 90−95
+422%
18−20
−422%
Hitman 3 70−75
+429%
14−16
−429%
Horizon Zero Dawn 100−110
+405%
21−24
−405%
Metro Exodus 80−85
+425%
16−18
−425%
Red Dead Redemption 2 75−80
+457%
14−16
−457%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+433%
18−20
−433%
Watch Dogs: Legion 55−60
+460%
10−11
−460%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+460%
10−11
−460%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+420%
10−11
−420%
Battlefield 5 95−100
+444%
18−20
−444%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+458%
12−14
−458%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Far Cry 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Far Cry New Dawn 80−85
+400%
16−18
−400%
Forza Horizon 4 90−95
+422%
18−20
−422%
Hitman 3 70−75
+429%
14−16
−429%
Horizon Zero Dawn 100−110
+405%
21−24
−405%
Metro Exodus 80−85
+425%
16−18
−425%
Red Dead Redemption 2 75−80
+457%
14−16
−457%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+433%
18−20
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+450%
14−16
−450%
Watch Dogs: Legion 55−60
+460%
10−11
−460%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+460%
10−11
−460%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+420%
10−11
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+458%
12−14
−458%
Cyberpunk 2077 50−55
+410%
10−11
−410%
Far Cry 5 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 90−95
+422%
18−20
−422%
Horizon Zero Dawn 100−110
+405%
21−24
−405%
Metro Exodus 80−85
+425%
16−18
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+413%
8−9
−413%
Watch Dogs: Legion 55−60
+460%
10−11
−460%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+457%
14−16
−457%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+470%
10−11
−470%
Far Cry New Dawn 65−70
+458%
12−14
−458%
Hitman 3 40−45
+425%
8−9
−425%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+417%
6−7
−417%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 50−55
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 60−65
+408%
12−14
−408%
Horizon Zero Dawn 60−65
+425%
12−14
−425%
Metro Exodus 55−60
+470%
10−11
−470%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+475%
12−14
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+457%
7−8
−457%
Watch Dogs: Legion 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
High Preset

Far Cry 5 50−55
+420%
10−11
−420%
Far Cry New Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Hitman 3 24−27
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+467%
3−4
−467%
Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+420%
5−6
−420%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8−9
−413%
Horizon Zero Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+420%
5−6
−420%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とW6150Mの競争である:

  • Quadro P4000は1080pでは400%速い。

メリットとデメリット


性能評価 30.15 6.10
ノベルティ 6 2月 2017 12 11月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

Quadro P4000は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P4000とFirePro W6150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 278 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro W6150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000又はFirePro W6150Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。