Radeon Pro 460 vs CMP 30HX

性能のランキングでの位	554	430
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.42
電力効率	18.15	7.87
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Baffin	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	30 １０月 2016(9年前)	25 ２月 2021(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1408
コア周波数	850 MHz	1530 MHz
Boost周波数	907 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	3,000 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	125 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	157.1
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	64	88
L1 Cache	256 キロバイト	1.4 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とCMP 30HXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x4
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 460とCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 460とCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 460とCMP 30HXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 460とCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 460とCMP 30HXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 460 8.25

CMP 30HX 12.78
+54.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 460 3452
サンプル: 3

CMP 30HX 5521
+59.9%

サンプル: 26

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 460およびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−46.3%

60−65
+46.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

13.32

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −40%	21−24 +40%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Counter-Strike 2	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Fortnite	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 5	24−27 −40%	35−40 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
Valorant	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Counter-Strike 2	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −53.8%	200−210 +53.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Dota 2	60−65 −50.8%	95−100 +50.8%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Fortnite	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Grand Theft Auto V	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Valorant	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Dota 2	60−65 −50.8%	95−100 +50.8%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

−47.1%

75−80
+47.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −48.4%	95−100 +48.4%
Grand Theft Auto V	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Valorant	90−95 −50.5%	140−150 +50.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

これが人気ゲームでのPro 460とCMP 30HXの競争である：

CMP 30HXは1080pでは46%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.25	12.78
ノベルティ	30 １０月 2016	25 ２月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	125 ワット