Quadro P400対FirePro W2100

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P400
2017
2 GB GDDR5
4.23
+81.5%

Quadro P400は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を82%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P400とFirePro W2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位639809
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.790.39
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
コードネームGP107Mars
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$119.99 データなし
今の価格$73 (0.6x)$123

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P400はFirePro W2100より103%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P400とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P400とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256320
コア周波数1228 MHz680 MHz
Boost周波数1252 MHz680 MHz
トランジスタの数3,300 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度20.0313.60
浮動小数点性能679.9 gflops435.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P400とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P400とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数4008 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅32.06 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P400とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPort2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

Quadro P400とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+

APIサポート

Quadro P400とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P400とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P400 4.23
+81.5%
FirePro W2100 2.33

Quadro P400は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を82%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P400 1637
+81.3%
FirePro W2100 903

Quadro P400は、PassmarkにおいてFirePro W2100を81%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P400 5576
+50.1%
FirePro W2100 3715

Quadro P400は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W2100を50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P400およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
+75%
12
−75%
4K3−4
+50%
2
−50%

メリットとデメリット


性能評価 4.23 2.33
ノベルティ 7 2月 2017 2 10月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 26 ワット

Quadro P400は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P400とFirePro W2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 465 票

1から5のスケールでQuadro P400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P400又はFirePro W2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。